作品声明：内容取材于网络
文|
本该藏于南京博物院的名画《江南春》，竟然被拿去拍卖？
几千块钱买的画，拍卖时身价竟暴涨一万多倍？
本就陷入“罗生门”的文物纠纷事件，随着退休员工的实名举报，变得更加扑朔迷离。
或许这场纷争的背后，藏着一张更加庞大的利益网络。
一幅画的离奇流转
上世纪50年代，当时的收藏界大家庞家，将珍藏的137件古画无偿赠送给了南京博物院。
说是给了南京博物院，实际上就是捐给国家，从庞家私有变为国民公有。
庞元济
整整137件藏品，足以看出他对于当时的南京有多么信任。
但几十年过去了，庞家后人查询这些古画的保存情况时，却发现出了岔子。
清单中绝大部分古画都还在库中妥善保管，可有5幅画却不见了踪影。
其中就包括出自“明四家”之一仇英之手的名画《江南春》。
由于出现了变故，庞家和博物院一度闹上了法庭。
可旧的问题还没有得到答案，新的谜团就已经出现。
2025年5月，不知所踪的《江南春》竟然突然现身拍卖会。
仅仅是估价，就高达8800万。
这一发现让庞家更是愤怒不已，立即向有关部门举报，有关部门干预后才最终撤拍。
不过事情自然是不会这么简单就结束，反而开始显得越来越复杂。
如果能证明拍卖会上的《江南春》就是当年庞家赠送的那一幅，一切就都好说了。
但问题就是没法证明。
一来鉴定古画的难度本身就大，二来就算这幅拍品鉴定为真，庞家当年的赠画是真是假也无从得知。
况且，早在上世纪60年代，这幅赠画就两次被“鉴定为假”。
到了90年代，博物院按照规定将“假画”划拨给了江苏文物总店。
相关文件上，当时的院长“徐湖平”的签名清晰可见。
四年以后，这幅假画《仿仇英山水卷》被人买走，交易价格6800元。
如果这就是拍卖会上的那幅画，那买家岂止赚了万倍。
很多网友都觉得这事太蹊跷，怀疑是前院长徐湖平在从中作梗。
有人说重金之下必有勇夫，卖掉一幅画就能后半生衣食无忧，也不是没有可能。
但整个过程中，鉴定记录、划拨记录、交易记录等文件全都保存完好。
也就是说，所有的操作过程全都符合规定，没法直接证明其中存在违规行为。
至于当年的鉴定过程是否存在作假，以及5幅赠画究竟去了哪里等问题，并没有准确答案。
问到徐湖平本人，他说自己已经退休了，不再过问这些。
几句话就把事情推给了南京博物院，然后劝大家以调查结果为准。
如果他说“我没有卖画”的话，反而能察觉出一些心虚的意思。
可他的回答滴水不漏，根本看不出他究竟跟这件事有没有关系。
直到郭礼典的出现，不仅让他重新成为众矢之的，还牵扯出几位地方大员。
隐忍十数载的举报
自从这件事被媒体曝光以后，网友的讨论度就一直居高不下。
虽然很多人都认为是徐院长损公肥私，甚至还编出了一套“不法分子觊觎名画，前代院长宁死不屈”的故事。
可这些终究都只是无凭无据的猜测，没有什么作用。
热度高了以后，知道这件事的人就多了，其中就包括自称南京博物院退休员工的郭礼典。
郭礼典实名举报，举着身份证明材料说徐湖平中饱私囊。
跟其他网友的臆测不同，他是带着证据来的。
而且如果他说的都是真的，那么这些证据的分量还不是一般的重。
郭礼典说，在徐任职期间，私自拆开了封存文物的封条，取出了不少的文物。
之后徐找到一些专家，指使他们将这些被他取出的文物“鉴定为假”。
因为这样，徐就能通过合法手段，将这些“假文物”转给江苏文物总店。
而在郭的描述中，文物总店也是徐在管理。
之后，徐又让自己的儿子前往文物总店购买这些“假文物”。
这样一来，左手倒右手以后，徐就能以极低的价格将“公有”变为“私有”。
之后不管是倒卖给外国商人，还是其他文物贩子，就简单多了。
但这其实不是重点，真正的重点是这里边牵扯到的人。
前边一套流程，说起来简单，但做起来就要受到大量人员的牵制。
毕竟为了防止这种情况出现，制度中有大量的审核环节。
所以郭表示，为了能保证计划顺利实施，以及事后不会被追究责任，徐还拿属于国家的文物进行行贿。
这些行贿对象中，牵扯到的省级高层大员就不止一位。
如果他说的都是真的，那么这个案子的动静可就非常大了。
郭礼典说，早在2008年的时候，他和其他40多名员工就曾联名举报过徐院长。
当时也闹出了点动静，但后来慢慢就不了了之了。
他们知道了此事不可为，也就逐渐放弃了举报。
直到今天，事情被闹得全网皆知，所以他再次出面，拿着当年的材料，实名举报。
有人觉得，郭礼典都已经这个岁数了，大概率是不会说假话。
更何况他甚至说出了当年跟此事有关的大员的名字，就显得更加真实了。
网友本就对徐湖平心存怀疑，再加上他还拿出了相关的举报材料。
所以一时间，不少网友都觉得事情的真相已经要大白于天下了。
但也有人觉得，他的说法只能提供一个调查方向，不能直接当真。
毕竟办案讲的是证据，既然当年的文物流转文件可能是假的，那么现在的举报材料也有造假的可能。
当然不能放过任何一个坏人，可也不能真的冤枉一个好人。
所以到现在为止，事件彻底陷入了一场罗生门中。
每一方都有自己的说法，而且每一方的说法也都有相关证据。
所以至于事件的真相究竟如何，也只能等待官方的调查结果了。
结语
从《江南春》现身拍卖会到退休员工的实名举报，每一个细节都藏着太多谜团。
庞家当年的赠画究竟是真是假？博物院的文件究竟有没有问题？郭礼典的材料是否真实可靠？
这件事所牵扯的东西，已经越来越多。
公众期待的不仅是真相大白，更是对国有文物的切实守护。
那些被掩盖的过往，也终究需要一场彻底的清查来告慰人心。
热门跟贴