作者〡萍静的萍
首发〡萍语文
这是一个悲伤的事情：宁波一个名叫“洛熙”的五个月女婴，因为心脏微创手术，上了手术台，再也没能返回人间。
据女婴母亲面对媒体的讲述，今年11月，小洛熙被查出心脏房间隔缺损，有两处继发孔型，一处约3毫米，一处约7毫米。宁波大学附属妇女儿童医院心脏科主任医师称病情符合手术指征，若不及时手术，可能影响孩子的生长发育，甚至造成脑瘫，且这种手术属于心脏手术中“入门级”的微创手术，几乎没有风险。
对于病情的严重性和手术的紧迫性，小洛熙的父母选择了相信。
于是，11月14日小洛熙在全麻下进行手术，病情评估为病危，有合并症。然而，这场原定2个半到3小时的手术，最终进行了7小时10分钟，并以小洛熙离世告终。
12月19日，家属公布其委托的法医专家刘良团队的尸检报告：小洛熙的心脏缺损实际上只有3毫米，属于小型缺损，正常不手术也会慢慢愈合。也就是说，根据尸检报告对于病情的研判，小洛熙本不必上手术台，她可以去公园晒太阳，去湖畔看天鹅，只待冬去春来，时光就能将她慢慢疗愈。
对此，12月20日，宁波大学附属妇女儿童医院发布情况说明，称尸检报告显示，房间隔缺损大小为1.0cm×0.9cm，而不是患方所说的0.3cm。在尸检时，患儿的心脏处于停止状态，较生前充满血及跳动时有大幅度缩小。
随后不久，院方删除了上述情况说明。 院方的迷之操作难免令人生疑，为什么要删除？是数据有误还是措辞欠妥？
网络舆论有如波滔翻滚，有人声讨医院玩忽职守和过度医疗，也有人质疑小洛熙的父母隐瞒更多病情，纯属医闹……一切有待于医疗事故鉴定程序的进一步推进。
不得不说，耳闻目睹过湘雅医院骇人听闻的医疗丑闻之后，我们应该理解痛失心肝的父母对医院提出合理质疑。只是，在医患关系本已紧张、就医环境亟待改善的当下，请不要臆测和网暴，我们需要的是一个客观公正的结论。
至今本案仍有太多问题待解——小洛熙是否存在误诊？所患病症能否自愈？是否必须立即手术？如果手术经论证是不容耽误的，那么导致手术失败的原因是什么？是技术事故还是责任事故？谁来为这起医疗事故负责？
不要沉默，以生命的名义发问，也要凭医生的良知回答。
手术疑云之下，最令人心疼的还是小洛熙，她的一生何其短！而她的眼睛何其亮！那双眼睛还没见过人间的春暖花开呢！我想起一条网友的留言：她生于盛夏，走于寒冬，没尝过人间五谷，未见过春和景明，还没吃过一口糖，却尝尽了苦。
希望真相尽快水落石出，举头三尺，小洛熙在天上看着呢。
如果你孤独
请关注我的
版权声明/原创作品，欢迎分享。禁止抄袭、洗稿、转音频、转视频，侵权必究。
热门跟贴