一、案件概述
本案是一起涉及黄昏恋再婚家庭、打印遗嘱效力认定及尽主要扶养义务主张的典型遗产继承纠纷。委托人张女士与老王于2010年登记结婚，双方均为再婚，婚后感情甚笃，但未共同生育子女。张女士初婚育有一女，老王初婚育有一子小王，二人子女均已成年。婚姻存续期间，双方共同购置住房一处，形成主要夫妻共同财产。
2022年，老王不幸罹患癌症，张女士不离不弃，倾其所有为丈夫四处求医问药。自患病至2024年老王去世的全程，均由张女士一人独立承担照顾护理重任，期间老王之子小王未尽主要赡养义务。老王病故后，2025年小王突然以一份“打印遗嘱”为依据，向法院提起遗嘱继承诉讼，要求继承其父老王的全部遗产，试图完全排除张女士的继承权。
我方接受张女士委托后，经细致研判，果断从两大方向构建抗辩体系：其一，针对涉案“打印遗嘱”的形式要件与实质要件发起挑战，重点质疑其是否符合法律规定的遗嘱成立要件；其二，基于张女士对老王尽了主要扶养义务的事实，主张其在遗产分割中应予多分。
庭审中，经我方坚持申请，法院传唤了遗嘱上签名的两位“见证人”出庭接受质询。质询过程成为案件转折点：其中一位见证人陈述立遗嘱过程疑点重重，在我方犀利的追问下，当庭承认，其并未全程参与遗嘱设立过程，既不在老王立遗嘱的现场，也不在遗嘱打印的时间点在场，仅仅是在遗嘱打印完毕后，应要求前来签了个字。这一关键证言，直接揭示了该打印遗嘱在设立程序上的重大瑕疵。
我方紧紧抓住此突破口，援引遗嘱成立的“时空一致性”原则（即遗嘱人意思表示、遗嘱形式固定、见证人见证等关键环节应在时间与空间上保持连贯统一，确保遗嘱内容真实反映遗嘱人最终意愿），有力论证该打印遗嘱因见证环节缺失，不符合《民法典》关于打印遗嘱的严格形式要求，应属无效。合议庭最终采纳我方观点，认定该打印遗嘱无效，本案应按法定继承处理。
在此基础上，我方进一步提交了大量证据，证明张女士在老王患病期间尽了主要扶养义务，依据《民法典》第一千一百三十条第三款的规定，主张在分割遗产时应对张女士予以多分。经过多轮调解与谈判，最终本案以调解方式结案，遗产依法定继承规则分割，同时法院充分考量张女士的付出，判决其额外多分得10%的遗产份额。此结果不仅否定了对方企图以瑕疵遗嘱独占遗产的目的，更为张女士争取了最大化的合法权益，实现了法律效果与社会效果的统一。
二、案件基本信息
1.案件名称：张某与王某遗嘱继承纠纷案
2.案件时间：2025年立案并审结
3.承办律师：常丹律师
4.案件亮点：
· 精准击破遗嘱形式瑕疵：敏锐洞察并成功证明打印遗嘱见证程序存在重大缺陷，从根本上否定其法律效力，扭转了案件局面。
· 娴熟运用“时空一致性”原则：将法学理论中的“时空一致性”原则与《民法典》第一千一百三十六条关于打印遗嘱的具体规定相结合，进行了清晰有力的司法论证。
· 全面主张法定继承权益：在否定遗嘱效力后，无缝衔接，围绕法定继承中“尽主要扶养义务应予多分”的规则，组织证据，为当事人争取了实质性额外份额。
· 以调促和，实现最优解：在事实与法律均占优的情况下，引导案件走向调解，既高效化解了家庭矛盾，又为委托人争取到了优于判决预期的财产份额（多分10%），体现了专业的诉讼策略与谈判技巧。
三、案件详解
1.案例概要
本案核心在于对一份形式存在致命瑕疵的打印遗嘱的效力认定。委托人张女士作为再婚妻子，在丈夫患病期间倾力照顾，却在其身故后面临继子持遗嘱要求排除其继承权的诉讼。对方所持遗嘱虽为打印形式并有签名及日期，且有两名“见证人”签字，但经庭审深度质询，暴露出一名见证人并未亲历遗嘱制作核心过程。我方据此主张该遗嘱不符合《民法典》规定的打印遗嘱有效要件，应属无效，案件应回归法定继承。同时，扎实的证据证明张女士尽了主要扶养义务，为其争取多分遗产奠定了坚实基础。最终通过调解，法律关于打印遗嘱的严格形式要求得到维护，尽扶养义务者的合法权益得到彰显。
2.争议焦点
（1）主要争议焦点：小王提交的打印遗嘱是否合法有效？
·具体分解为：1）该打印遗嘱的订立过程是否符合《民法典》第一千一百三十六条规定的“两个以上见证人在场见证”的要求？2）见证人之一未全程参与，是否导致遗嘱因形式瑕疵而无效？
·次要争议焦点：若遗嘱无效，按法定继承处理，张女士对老王是否尽了主要扶养义务？是否应在分配遗产时予以多分？
3.处理思路
我方代理本案后，制定了“两步走”的清晰诉讼策略：
第一步：釜底抽薪，否定遗嘱效力。
·这是本案的攻坚战。我们深知，一旦遗嘱被认定有效，后续关于扶养义务的辩论将失去意义。因此，我们将火力集中于对打印遗嘱形式要件的审查上。
·证据挖掘：立即指导张女士回忆遗嘱可能订立的时间、地点、在场人员等细节。同时，通过合法渠道了解两位见证人的基本信息及与小王的关系。
·法律聚焦：深入研究《民法典》第一千一百三十六条关于打印遗嘱的规定。明确其核心在于通过严格的程序要求（遗嘱人和见证人每页签名注明年、月、日）以及见证人的“全程在场见证”，来最大限度地保障遗嘱人的真实意愿不被篡改或胁迫。我们引入了“时空一致性”理论作为支撑，强调见证行为必须覆盖遗嘱人确认遗嘱内容、遗嘱最终形成（打印完成）等关键节点。
·庭审决胜：在法庭上，我们坚决要求见证人出庭。通过精心设计的发问，引导对方见证人陈述其参与过程。当对方承认仅是在打印好的文件上签字，并未亲眼见到老王表达遗嘱意愿或确认打印内容时，其证言便与我方的法律主张形成了完美印证。我们随即向法庭强调，这种“事后见证”无法证明遗嘱内容系老王真实意思表示，也无法排除遗嘱被伪造或篡改的风险，严重违反了打印遗嘱的立法本意和形式强制性规定，应依法认定无效。
第二步：夯实基础，主张多分权利。
在动摇遗嘱效力的同时，我们同步为法定继承下的财产分割做准备。
·证据固定：系统收集整理了2021年至2023年老王患病期间的所有医疗记录、费用票据、邻居亲友的证人证言（证明张女士长期独自照料）、张女士取款记录（用于医疗支出）、交通费票据等，形成完整的证据链，证明张女士在老王生前尤其是患病期间，在生活照料、精神慰藉、经济支持、遍地求医问药等方面承担了主要责任。
·法律衔接：依据《民法典》第一千一百三十条规定，在法定继承中，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。我们准备在遗嘱无效的主张成立后，立即出示该组证据，将庭审焦点顺势转移到遗产分割比例的确定上。
第三步：把握时机，推动有利调解。
在通过质询成功否定遗嘱效力后，我方在诉讼中已占据绝对主动。我们预判到，若法院判决遗嘱无效并按法定继承处理，张女士作为第一顺序继承人，本就享有份额，加上尽主要扶养义务的情节，多分遗产可能性极大。此时，我们主动向法庭表达调解意愿，并向对方阐明判决可能对其更为不利的结果（即张女士可能分得更多）。最终，通过法庭主持的调解，达成了一揽子解决方案：确认遗嘱无效，按法定继承分割财产，同时张女士基于尽主要扶养义务，额外多分10%的份额。这一定分止争的方案，为张女士争取了最大利益，也避免了后续执行可能产生的矛盾。
4.实务建议
基于本案的成功经验，对于涉及遗嘱继承，特别是打印遗嘱等新型遗嘱形式的案件，提出以下实务建议：
· 对于民众（潜在遗嘱人或继承人）：
1.重视遗嘱形式：《民法典》对各类遗嘱形式有明确且严格的要求。订立遗嘱，尤其是打印遗嘱、录音录像遗嘱等，务必严格遵循“两个以上无利害关系见证人在场见证”、“每页签名并注明年月日”等规定。见证人必须全程参与立遗嘱的全过程，理解遗嘱内容，并见证遗嘱人确认的过程。
2.保留相关证据：无论是遗嘱人还是继承人，对于能证明遗嘱订立过程合法性的证据（如全程录像、见证人身份及关系的说明、医疗记录证明立遗嘱人神志清醒等）应注意保存。对于履行了扶养、赡养义务的继承人，注意保存费用支出凭证、沟通记录、证人信息等。
3.寻求专业帮助：遗产处理涉及复杂法律问题与家庭情感，建议在订立遗嘱或发生继承纠纷时，及时咨询或委托专业婚姻家事律师，确保程序合法，权益无忧。
· 对于执业律师：
1.深度理解形式要件：必须吃透《民法典》继承编关于遗嘱形式要件的每一个细节。像打印遗嘱的“见证人在场见证”，不能简单理解为“最后签个字”，而应理解为对“遗嘱人确认遗嘱内容”这一核心环节的见证。
2.敢于并善于质询：在对方出示遗嘱时，应第一时间对见证人资格、参与过程提出质疑，并坚决申请见证人出庭。质询问题要层层递进，围绕“何时、何地、如何参与、是否理解内容、是否见到遗嘱人确认”等关键点展开，寻找矛盾与漏洞。
3.做多手准备：质疑遗嘱效力的同时，必须做好遗嘱无效后按法定继承处理的预案，特别是关于继承人贡献、遗产范围、债务清偿等问题的证据收集与法律论证。
4.灵活运用调解：家事案件兼具财产性与人身性。在事实清楚、法律明确的基础上，引导双方调解，往往能更快实现当事人核心利益，修复家庭关系（如有可能），降低诉讼成本。
本文作者：
婚姻家事专业型律师
拥有法院工作经验20年+
审判案件2000+
擅长诉讼、调解、沟通
常律师毕业于吉林大学法学系。1995年任黑龙江省牡丹江市西安区人民法院法官，在民事审判庭审理近2000起案件，尤其深耕婚姻家事继承、商事纠纷等案件，也被多次评为“调解能手”和“优秀审判员”。常律师深谙审判思维，更善于把握案件焦点。
从事二十多年审判工作的同时，先后考取会计师、法律职业资格证、经济师的职称。2021年工作关系调转牡丹江市西安区政府工作任经济分析师，同时，兼任当地检察院的听证员，曾听证近百件案件，听证意见多数被办案机关采纳。2023年退休后，带着对法律的热爱和超强的逻辑分析能力，转型作了一名律师，专业代理婚姻家事案件， 深谙离婚谈判技巧。常律师秉承二十多年沉淀的法律思维、严谨细微的专业态度，努力为每一位当事人厘清纷争、守护权益。
热门跟贴