一场千兆宽带的维权，最后演变成一场全网围观的“骂战”。
罗永浩和项立刚的互撕，早已超出了技术讨论的范畴，变成了情绪、立场甚至人品的对轰。
事情原本很简单：罗永浩搬到上海，装了电信宣称“独享千兆”的宽带，结果实测长期只有90多兆，连承诺速率的十分之一都不到。他多次报修，问题反复出现，忍无可忍才在网上吐槽一句：“再不解决我就要发疯了。”
没想到，这句普通消费者的牢骚，竟被通信圈大V项立刚，当成“专业漏洞”猛批。
他连发数条微博，质疑罗永浩连MB和Mbps都分不清，还断言家庭用户根本不可能用上真正的“独享千兆”，言下之意：你不懂装懂，纯属闹笑话。
更关键的是，项立刚那句“你有手机创业背景，不该犯这种低级错误”，彻底点燃了火药桶。这话听着像关心，实则带着居高临下的嘲讽，佛消费者维权前，得先考个通信工程师证。
罗永浩没解释技术细节，只回了一句：“一直怀疑这个人是智障。”
粗鲁吗？确实。但放在一个半年维权无果、被客服敷衍、被专家说教的语境下，这种愤怒，多少能理解。毕竟，普通人面对系统性推诿时，除了骂一句“智障”，还能怎么办？
随后，项立刚火力全开，从技术质疑升级到人身否定，说罗永浩“命就是这个命”、“除了直播啥也干不成”，甚至翻出旧账，指责他“缺乏爱国情怀”、“曾有不当言论”。
北京日报多年前对其“精日”言论的批评，也被重新翻出，试图将一场宽带纠纷，硬生生拔高成“道德审判”。
可问题是：宽带慢，和爱不爱国有什么关系？
消费者投诉网速不达标，是正当权利；专家指出可能原因，本也无可厚非。但一旦把技术讨论变成“你不行”、“你不配”、“你三观歪”，那就越界了。
项立刚作为行业资深人士，本该提供理性分析，却选择了最情绪化的方式。不是帮用户解决问题，而是先给用户贴标签。
讽刺的是，就在骂战最激烈时，上海电信上门排查，发现确实是光纤故障，修复后网速达标。后续也有技术博主补充：罗永浩用的老旧路由器也是瓶颈之一，换设备后体验明显改善。
你看，问题本可以很体面地解决。运营商认错维修，用户接受科普，皆大欢喜。但因为一方急于“教育”消费者，另一方积怨已久爆发怒火，小事硬生生炒成了“价值观对决”。
网友吵翻了天：
有人挺罗永浩，“他替我们说了不敢说的话”；有人站项立刚，“技术问题别甩锅，素质太差”；更多人则无奈：“本来是讲理的事，怎么又变成互泼脏水？”
其实，这件事最值得反思的，不是谁对谁错，而是公共讨论为何总在滑向极端。
一旦涉及名人，技术问题立刻变立场站队；一旦有人情绪激动，理性声音就被淹没。项立刚把维权当“不懂行”，罗永浩把质疑当“打压”，双方都忘了：消费者有权不满，专家也该有耐心。
更不该的是，把个人恩怨扯上“爱国”、“三观”这类大词。罗永浩早年言论确有争议，但那是另一回事；今天他作为用户投诉网速，就该就事论事。用旧账打压现时维权，本质上是一种“取消文化”的滥用。
说到底，这场骂战没有赢家。
罗永浩被说“素质低”，项立刚被嘲“爹味重”，而真正该被追问的，为什么千兆宽带普遍缩水？为什么用户维权如此艰难？反而没人深究了。
希望下次，当普通人说“我家网速慢”时，得到的不是“你不懂”，而是“我帮你查”。毕竟，技术的意义，从来不是用来羞辱用户，而是服务生活。
热门跟贴