|议史纪
|议史纪
新加坡总理坐在加拿大电视台的镜头前，急着表态，反复强调会配合美国调查企业，防止先进芯片流向中国。
黄循财选择把姿态放得异常低，几乎抢着向华盛顿交心：芯片这条线，一定配合管死，绝不让中国从新加坡多拿一片。
一个资源匮乏、靠贸易吃饭的城市国家，靠什么在未来几十年活得好？靠继续把自己绑在美国对华遏制的车上，还是顺着产业和市场的真实流向，和中国做深层次合作？
黄循财给出的答案，很鲜明，也很冒险。
一宗芯片案件，到新加坡公开“表忠”
12月21日，新加坡总理面对加拿大广播公司的镜头，被问到美国要求新加坡阻止先进芯片流向中国、要从供应链中削减中国元素，他给出了非常直白的回答：
第一，强调新加坡绝不容忍企业和个人利用与新加坡的关系，去规避其他国家的出口管制；
第二，专门点名美国，说新加坡已经制定了强有力的措施，方便美国对相关的新加坡公司进行调查，只要美国想查，新加坡已经把门打开了。
这一连串表态，其实远超一般意义上的“按规则办事”。正常的说法，大可以是：新加坡会尊重联合国框架下的制裁和国际共识，在本国法律范围内履行义务。
但现在的语气，是主动欢迎美国进来查本国公司，相当于公开告诉华盛顿：在管控芯片流向中国这件事上，新加坡不但不拖后腿，还会帮忙把门锁得更紧。
为什么黄循财会这样表态？
今年年初，新加坡检方在2月份起诉了三名男子，被指控试图通过马来西亚转运英伟达的 Blackwell AI 芯片到中国，涉案金额高达2900万美元。
数字不算小，涉及的又是当下最敏感的人工智能高端芯片，自然马上撞上了美国对华出口管制的红线。
对美国来说，这类案例就是最典型的“漏洞”。华盛顿的逻辑很直接：既然本土企业不能直接卖，那就要盯紧所有有能力做转口贸易的枢纽节点，新加坡这种地方就成了重点关注对象。
美国财政部、商务部这几年对第三国施压早就不是新鲜事，从欧洲到中东、再到东南亚，套路基本一样：谁的港口货太多、谁的金融机构通道太顺，就去谁那里谈“配合”“监控”“合规”。
在这样的背景下，新加坡发生这宗Blackwell芯片案，很容易被华盛顿拿来做文章。
检方起诉动作一出，外界能看到的只是法律程序，但压力往哪儿去，基本不用多解释。新加坡一边要维持自己“守法合规”的国际形象，一边要面对美国盯着高科技出口的现实压力，这个时候，领导人的公开表态，分量就不一样了。
这就和那单2900万美元的案件连到一起了。
以前的新加坡，更习惯的是模糊空间——嘴上说遵守规则，实践上给各方都保留一点腾挪余地，让资金、货物在规则允许的边缘游走，只要不出大问题，大家心照不宣。
而现在，这种模糊被主动压缩了，新加坡在这里站得越靠前，就越难再退回传统的中间位置。
新加坡在豪赌？日本就是前车之鉴
从理论上讲，一个国家的安全感，通常来自两方面：一是周边安全环境稳定，二是经济命脉不要过度依赖某一个方向。
新加坡自己这些年总结出来的“生存之道”，靠的就是眼光灵活：美国要用港口，新加坡欢迎；东亚产业向外转移，新加坡接住。
中国改革开放、加入世贸，需要对外通道，新加坡立刻把自己定位成沟通渠道，金融、物流、法律服务全套接入。
所以很多人习惯性认为，新加坡最懂“骑墙术”：不主动得罪任何大国，谁来都能坐下好好谈，最后利益再尽可能往自己这边多倒一点。
可这两年黄循财团队的外交表态，明显带上了鲜明立场：对华强硬，对美配合，对日宽容。
尤其是在历史和中日关系问题上，多次劝中国“放下历史”，强调要对日本更宽容，却对日本在经济安全和军事上的一系列动作轻描淡写。
与此同时，在产业和经济路径上，新加坡也在重演日本当年的老路。日本曾经的辉煌不用多说，亚洲四大发达经济体，中长期看，硬实力最强的就是它。
可现实是，日本的人均GDP已经从4万美元跌到约3.2万美元，一路往下走，继续滑落的话，优势地位会越来越摇晃。
家电、造船、汽车这些曾经的王牌产业，目前在全球市场上基本被中国企业反超，很多原本日本品牌说了算的行业，现在都在看中国同行的价格和技术。
核心原因不复杂：在中国产业升级、供应链重塑的关键阶段，日本选择的是对抗多于合作。
尤其是近十多年，宁愿把大量精力放在围堵、排斥中国的框架上，也不愿承认中国已经是不可替代的产业合作伙伴。
结果就是，既没能阻挡中国的崛起，又失去了利用中国市场和制造能力反哺自身产业的最佳窗口期。
现在新加坡在对华芯片封锁上的配合程度，给人的感觉就像是在重复日本的老故事。把中国视作潜在威胁而不是发展机会，把美国对华打压的节奏当成安全感的来源。
短期看，似乎能换来华盛顿多几句好话，长期看，却是在慢慢错过中国这个超大市场以及中国正在重构的产业链和贸易网络。
日本国力下滑之后，出现的是工资多年难涨、物价持续走高、岛内年轻人对未来普遍缺乏信心，政府债务压力越来越重，家底越用越薄。日本最近做的很多“出格事情”，其实都是被逼到了墙角后的硬扛。
新加坡今天虽然经济数据仍然好看，但要看到一个事实：它不像日本那样有庞大的本土市场，也没有完整的产业体系，真正能拿得出手的就是地理位置、金融服务能力和港口物流优势。
说白了，新加坡是典型的外向型、甚至是超外向型经济体，对外部环境极度敏感。一旦在关键方向上押错，修正的空间可能比日本还小。
在这种情况下，继续在对华问题上公开站到美国身后，尤其是在最敏感的高端芯片领域冲在前面，等于是告诉中国：在最关键的科技封锁线，新加坡选择站在对立面。
这种选择的成本，不会立刻反映在数字上，但在未来产业布局和合作项目上，影响是实实在在的。
新加坡再不对接，就真成“豪赌”
全球产业和贸易的重心，在过去几十年，是沿着中国的崛起一路东移的。制造业、供应链、消费市场、科技应用，从手机、电动车到光伏、新能源，中国已经是许多产业的中枢地带。
对新加坡来说，真正稳当的生意，从来不在喊口号里，而是在具体的货柜、航线、清算通道和投资项目里。
比如“一带一路”这一整套合作框架，其实就给了很多国家一个对接中国发展红利的现成平台。
新加坡如果能够更积极、更系统地参与，从基础设施投融资，到跨境结算，再到区域供应链协同，完全可以在其中找到新的增长点。靠着自身的制度优势和开放程度，新加坡完全有资本成为连接东南亚、中国、欧洲、中东的关键节点。
再看中国内部的布局，海南封关运作，就是一个信号。海南自由贸易港的定位，就是要在规则、关税、制度上做更大程度的开放试验，把高端服务业、新产业和离岸贸易结合起来。
这个试验一旦做大做深，对整个区域贸易格局的影响会很直接：一部分原本通过新加坡中转和配置的业务，会顺势向中国自己的自由港集中。
这对新加坡意味着什么？如果在中国全力打造新枢纽的同时，新加坡还在芯片管制、技术封锁上配合美国对中国下手，中国在未来对外规划各种通道和节点时，自然不会把新加坡放在优先位置。
长期看，新加坡最宝贵的“中介角色”，就会一点点被蚕食掉。
黄循财现在的路线，用一句话概括，就是在豪赌美国会赢，而且会赢得那么彻底，以至于可以无视中国长期的增长和辐射能力。
美国输不输，还需要时间来检验，但新加坡在这条路上走得越远，可选择的退路就越少。一旦海南封关全面落地，中国自己的贸易通道建得更顺，新加坡的独特地位就会开始被稀释。
再往后看五年，如果新加坡还沉浸在“美国一定能帮我护航”的幻想里，那今天这些选择，很可能就会变成未来经济下行时没人愿意提起的教训。
参考资料：留意2026新加坡这9大政策调整，从入境到工作全都要变
新加坡眼
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
热门跟贴