南博文物风波这瓜彻底炸了！
82岁的前院长徐湖平刚卖惨说身体不好、不管事，转头就被69岁的退休职工郭礼典实名举报。
不仅抛出了触目惊心的“六宗罪”，还曝光了17年前42人联名举报的旧案……
实名举报
12月21日，一条实名举报视频在网上刷屏。
头发花白的郭礼典举着工号08006的工作证，一字一句控诉：
我是南博典藏部退休职工，今天要实名举报前院长徐湖平盗窃走私国宝！
这位在南博干了42年的专家，深耕研究多年，还拿过江苏省社科奖，一辈子跟文物打交道。
如今豁出去曝光黑幕，只为守住文物人的底线。
这位举报人名叫郭礼典，出生于1956年，今年69岁，是南京博物馆典藏馆的退休职工。
他拿着自己曾经的工作证明证实自己的身份，说明自己不是胡编乱造的编瞎话。
郭礼典在视频里说得清清楚楚，前院长的操作早成了"流水线"：
第一步是"鉴伪"造假，指使专家把真文物说成赝品；
第二步是"低价划拨"，把这些"伪作"转到自己主管的江苏省文物总店；
第三步是"高价变现"，再通过他儿子在开的拍卖行卖给商人和文物贩子，一倒手就是几百倍的利润。
郭礼典直接列出徐湖平的六宗罪：
一是私撕故宫南迁文物封条，未经批准拆开朝天宫库房十万多件国宝；
二是伪造鉴定结论，把真品说成"赝品"方便倒卖；
三是搞利益闭环，把文物低价划拨到自己兼任法人的江苏省文物总店，再通过儿子的拍卖行卖给海外贩子；
四是行贿铺路，把珍贵书画送给省检察院检察长等高层，打造保护伞；
五是阻挠文物清点，长期拒绝故宫博物院收回南迁文物的要求；
六是生活腐化，利用职权谋取私利。
面对汹汹舆情，徐湖平急着把自己给摘出去，于是赶忙发表"澄清声明"。
他坚称自己离开南博馆长岗位已经二十余年，且因为身体健康情况糟糕，很早就不怎么管事儿了，鉴定仇英画作真伪一事自己从始至终都没经手过。
为了博取公众舆论的同情，徐湖平把心一横，不惜自爆病历，跟媒体记者详细披露了个人病史，诸如"三高"、糖X病等等。
南京博物院前院长徐湖平，终于在42名退休员工联名举报、"六宗罪"直指他监守自盗国宝的舆论狂潮里，憋出了一句回应：
"等上级调查结果""合适时机再发声"。
听听，多淡然，多从容，仿佛他不是被举报的核心人物，只是个路过的吃瓜群众。
更让人震惊的是，这不是第一次举报。
早在2008年徐湖平退休时，郭礼典就联合41名南博职工联名举报，材料都登上了新华社内参。
可因为对方关系网复杂，最后石沉大海。
之后2012年、2014年的两次举报，也都没下文。
直到今年5月，庞家捐赠的8800万国宝《江南春》现身拍卖会，郭礼典才再次站出来。
他知道这次有文物局介入，真相再也藏不住了……
"等上级调查结果""合适时机再发声"。
可是但凡你扒开这句话的皮，就能看见里面藏着的"避重就轻""拖延卸责"的小心思，简直把文字游戏玩到了极致。
但离谱的是当年拨给文物商店的单据上面院长的签名就是他徐湖平，单据清单当中就包括了仇英的《江南春》。
有人拿出一张关键划拨单，年份印着1997，价款写6800元，买家栏就两个字"顾客"。
审批人签名是徐湖平。
媒体讲了个要紧点，徐湖平那会儿是南博副院长，还同时是接收方江苏省文物总店的法人。
左手倒右手的味儿，现场有人摊手，不晓得这事咋解释。
另一幅《双马图》，也是庞家捐的，被南博定"伪"。
上海嘉泰2014年拍出去230万元。
有人抖出这条价，围观那圈人一下子都安静了。
说不准哦，市场价和馆里"伪作无价值"的话对不齐。
一件在2001年以6800元卖出的《仿仇英山水卷》，24年后同题材作品在拍场估价8800万元，最后却在举槌前撤下。
真正被搅浑的，不只是这幅古画的真伪，还有一条本该闭合的来源链。
有人翻出南京博物院的旧账，纸张泛黄，编号齐整；
有人递出家族与收藏的口述，讲到名字与时间点。
往前一挖，是捐赠与鉴定；往后一看，是调剂与出售。
每一个环节都自成逻辑，拼在一起又互相抵牾。
调查重点对准三处：2001年"顾客"真实身份、南博处置的与拍卖出现的是否同一件、当年处置程序是否完全合规。
它们像三枚钉子，只要钉实一枚，叙述就会稳一些。
南京博物院在说明中表示将配合调查，若发现违规将严肃处理。
这句话应该落到行动上。
专班调查若能在时限内给出阶段性结果，包括是否能确认"顾客"身份、是否为同一件、当年审批流程的完整性，至少能先排除一半的猜测空间。
当"顾客"三个字真正有了名字，故事才会开始朝着事实的方向归位。
最终需要的不是反转，而是有凭有据的确认与交代。
文物是根脉，容不得半点私心和猫腻。郭礼典一把年纪还在为文物奔走，图的就是让国宝回家、让真相大白。
如今随着一位退休老员工的实名举报，彻底撕开了更大的口子。
这场看似孤立的文物失踪案，原来早有前科，实在让人脊背发凉。
热门跟贴