前117年九月，长安城传出一个震惊朝野的消息：霍去病去世了，年24岁。这位6次出击匈奴从无败绩的帝国战神，突然陨落。司马迁在《史记》中只写了冷冰冰的一个字：“卒”，再无更多解释。死因、病程、症状，全部缺失。
这太不寻常了。一个改变汉匈战争格局的关键人物，史书对其死亡记载竟如此简略？结合前后发生的一系列事件，霍去病之死绝非简单的“病逝”，而是一场隐藏在历史暗处的政治风暴的终章。
时间倒回一年前，前118年春，甘泉宫猎场。
汉武帝组织了大型围猎，皇亲贵胄齐聚。时年二十三岁的霍去病在众目睽睽之下，张弓搭箭，射杀了郎中令李敢——飞将军李广之子，朝廷正三品大员。
事件脉络：
汉武帝的处理方式耐人寻味：对外宣称“李敢狩猎时被鹿撞死”。这个漏洞百出的说法，实则是武帝对霍去病的公然包庇。
但这一箭射穿的不只是李敢的咽喉，更是武帝苦心经营的权力平衡。
自漠北之战后，汉武帝一直在推行“尊霍抑卫”策略：
武帝的算盘很清楚：让两位军事领袖形成制衡，避免军权一家独大。但霍去病这一箭，公开表明他与卫青是利益共同体。甥舅联手，军权归一，这是任何帝王都无法安睡的威胁。
如果杀李敢只是让武帝不快，那么接下来发生的事，则触及了帝王最敏感的神经——皇位继承。
前117年三月，霍去病上疏：“请立皇子刘闳、刘旦、刘胥三人为诸侯王，即刻就国。”这份奏疏背后藏着精密的计算：
霍去病的意图很明显：将太子竞争者赶出长安，巩固刘据地位。
更令武帝警觉的是奏疏背后的政治联盟：
元狩六年九月，霍去病猝然离世。从三月上疏到九月死亡，间隔仅六个月。
可疑点一：死亡记载异常简略司马迁写霍去病之死仅“卒”一字，但对葬礼却大肆铺陈：
一个史家敢写刘邦无赖、吕后狠毒，却对霍去病死因讳莫如深，只能说明真相敏感到了不能记录的程度。
可疑点二：死后权力清洗霍去病死后，武帝迅速出手：
这明显是系统性的政治清洗。而“矫制”罪名尤其值得玩味——卫伉当时不过十几岁少年，假传什么圣旨？给谁传？史书无载，但时间点与霍去病之死高度重合。
关于霍去病之死，历来有四种说法：
1. 瘟疫说（可能性低）
2. 积劳成疾说（可能性中等）
3. 自然病亡说（可能性存疑）
4. 政治谋杀说（间接证据较多）
霍去病的葬礼规模空前，但细看之下充满政治象征：
但诡异的是第四日——据野史记载，武帝下令处决了霍去病十七名贴身侍卫。虽正史未载，但符合武帝一贯手法：知悉秘密者不可留。
霍去病之死成为卫氏衰落的转折点：
回头看，霍去病就像汉武帝亲手打磨的一把利剑。这把剑太锋利了，砍向匈奴时无往不利，但当剑锋可能调转时，握剑的人选择了毁掉它。
霍去病二十四岁的人生，如同一颗划过夜空的流星：
他是军事天才，却未必是政治高手。他以为“匈奴未灭，何以家为”的忠诚足以自保，却未看懂帝王心术的复杂。在汉武帝心中，没有谁是不可替代的——即便你是帝国最锋利的刀，当刀可能割伤握刀的手时，最好的归宿就是收鞘永封。
霍去病之死，本质上是一个关于权力与猜忌的古老故事。在集权体制下，功高震主从来都是致命危机，无论你多么年轻，多么忠诚，多么战功赫赫。历史记住了他的“冠军侯”荣耀，也记住了史书中那个沉默的“卒”字——那背后，是一个时代残酷的生存法则。
热门跟贴