一个南京出身媒体人的职业轨迹
马立诚这个人，1946年出生在南京，那时候中国刚从战争中缓过劲来。他小时候在南京长大，对那段历史多少有点耳闻，但后来走上媒体路子。先在中国青年报干起，从普通编辑一步步做到评论部副主任，那时候他写了不少评论文章，强调理性看问题。
九十年代转到人民日报，当上评论部主任编辑，手里管着评论版块，经常审稿发文，接触各种社会话题。他还去过东京大学做客座研究员，接触日本那边的一些学术圈子。那个年代，他被视为体制内老资格，写过几本书，比如和人合著的《交锋》，谈中美关系啥的，挺有影响。
马立诚自称追求开放思维，总爱说要跳出狭隘民族主义看中日关系。但他的这些经历，也为后来争议埋下种子。毕竟，作为南京人，他对1937年那场惨案的看法，本该更贴近主流共识，可他后来的言论偏偏往另一个方向走。
这让很多人觉得，他从本地人身份出发，却站到对立面去了。他质疑遇难数字30万的史料支撑，明明远东国际军事法庭判决和多方档案都确认了遇难规模，他却说证据不足，引发轩然大波。
言论引发全国反弹的来龙去脉
2002年，马立诚去日本访问，回来后写了《对日关系新思维》这篇文章。他主张，日本已经多次表达过战争反思，道歉问题算解决了，中国别老纠缠历史包袱，得往前看建合作。
2004年他出版《日本不必向中国谢罪》，他特别提到，南京大屠杀的遇难数字30万缺乏完整史料，说这可能是单方面叙述，需要更多考证。这话一出，舆论炸了锅。很多人觉得这是在淡化日军暴行。
南京大屠杀发生在1937年12月到1938年1月，日军进城后杀了那么多平民和俘虏，国际目击者报告和战后审判都摆在那，他却挑数字说事。很多人指责他媚日，尤其作为南京人，这等于背刺自家历史。
一时间批评声一片，有人说他被日本右翼影响了。还有传闻，日本外务省有款待中国名人的名单，他名字在里头，虽然没确凿证据，但这加剧了猜测。
他继续在书里和访谈中重复这些观点，说中国对日本右翼太敏感，得理性交流。结果，2004年他被免去人民日报职务，转去凤凰卫视做评论员，但没多久合作也停了。高校和出版圈对他关门，南京大学等历史系明确拒绝邀请。
这事闹大后，他低调不少，但说自己只是提学术自由。公众反应强烈，因为这触碰了民族底线，30万遇难者不是数字游戏，而是铁证如山的惨案。
从风波中走出的低调生活
2004年马立诚被免去《人民日报》评论部主任编辑职务后，因争议言论在国内难以立足，主要前往香港发展，在凤凰卫视担任时事评论员，期间还在香港街头被爱国青年袭击（“套麻袋暴揍” 事件）。网络流传他后来去了日本、新加坡。
每年12月13日，南京的防空警报依旧会准时响起，提醒着所有人铭记南京大屠杀的历史。这一事实不会因为任何言论而改变。
相比之下，日本那边右翼还在淡化事件，把大屠杀叫“南京事件”，避谈慰安妇和劳工惨案，这让中日关系总有疙瘩。马立诚的路走成这样，很多人觉得是自找的，触碰底线后，就得面对后果。
历史底线不容逾越的启示
回顾马立诚这事，不是单纯个人故事，而是关乎怎么看待历史。南京大屠杀有幸存者证词、外国记者记录、日军口供，联合国档案都认了，他质疑数字时，没拿出新证据，就被批为不尊重事实。日本战后免了天皇罪责，甲级战犯也没全惩处，高层还去靖国神社，这加剧了邻国不满。
马立诚的谬论，跟日本右翼的“史料不足论”有点呼应，公众愤怒的核心，是觉得这在伤疤上撒盐。30万不是随意数字，由战后统计得来，包括埋尸记录和国际安全区报告。现在，纪念馆档案还在更新，证据链越来越完整。
马立诚如今湮没无闻，说明人民记忆不会轻易被抹。
参考资料
马立诚：东京大学客座研究员、人民日报高级记者．环球网．2015-11-26 [引用日期2021-02-25]
热门跟贴