手术刀很轻。但它切开的是一个五个月大的胸膛，也切开了无数人心中对“医者仁心”毫无保留的信任。
伤口，在婴儿的身体上。裂缝，在社会的信任里。
如今，更高级别的工作组带着程序和权威来了。省级与市级的督导同步进驻，国家级专家的鉴定正式启动，法院的大门已经敞开。这是体制面对这场风暴给出的回应：规格升级，调查加码。
规格，回应了民意的重量。程序，试图托起真相的天平。
三个问号，仍未拉直
工作组带来的是秩序与框架，但公众心中那些沉甸甸的问号，依然悬在半空，等待被一个清晰的句号或叹号终结。
第一个问号，关于“该不该”。
医院的诊断书上，写着复杂的畸形与紧急的手术必要。冰冷的尸检报告里，却指向一个可能自愈的简单缺损。是1厘米的必须干预，还是3毫米的过度医疗？这中间的差距，不是毫厘，而是对生命截然不同的两条路径。鉴定的笔，不仅要写下医学结论，更要写出能穿透疑云、让人信服的公信力。
第二个问号，关于“为什么”。
6.5厘米的肋间切口，敞开着。5厘米的心包创口，敞开着。一块游离的补片，留在了不该停留的地方。这些不是高深的学术争议，是连常识都在尖叫的错误。它粗暴地越过了医疗安全的最后防线。我们需要知道的，不是“有没有”，而是“为什么会有”。是哪一个环节的松懈，让最基本的操作规范形同虚设？
第三个问号，关于“在哪里”。
手术室的监控，沉默着。重症病房的镜头，缺席着。时间的记录，矛盾着。证据的集体消失，构成了事件中最深的黑洞，它吞噬了过程，也啃噬着信任。寻找真相，首先需要光。工作组的责任，不仅是还原这一次的黑暗，更要为未来安装永不熄灭的“无影灯”。
相信程序，期待阳光
我们应当相信此刻启动的程序。更高级别的介入、更权威的鉴定、更独立的司法，这是体制“自我净化”的能力，在高效运作。这份相信，不是盲目的寄托，而是对规则本身的敬畏。
但比相信某个机构更重要的，是相信“阳光”本身。
我们期待，鉴定的过程能经得起最挑剔的审视，专家的结论能抵御任何潜在的干扰。我们期待，法庭的判决只忠于法律与证据，如同手术刀只应忠于病灶。小洛熙父母那句“只要真相，不要赔偿”，之所以沉重，是因为它押注的不是任何人的善意，而是这套正在运转的、理应刚正的规则体系。
一颗星星，能否照亮系统性的夜空？
一个孩子的逝去，代价太沉重。它换来的，绝不能只是几个人的处分，或是一份就此封存的档案。
它必须成为一束光，照出系统里那些习惯性的阴影。
比如，能否让手术室的监控，变成不可删除、不可关闭的“透明玻璃”？让每一台手术，都能在阳光下经得起回放。比如，能否建立一个真正独立于医患双方的纠纷鉴定机制，让公正有一个坚固的支点。再比如，能否对那双在灰色地带游走、在病历上随意书写的手，套上更明确的法律缰绳。
唯有如此，法医刘良那句“我的天空，星星都亮了”的慨叹，才能超越个人情怀。
它才能变成一片璀璨的星空，照亮每一个走进医院时忐忑的心，守护着“性命相托”这四个字背后，不能失守的信任与尊严。
工作组的到来，是点亮第一束光。
我们静候星光洒落，静候长夜破晓。
热门跟贴