先前，“知乎号”“祥和居”主人在我评论区发言，很不专业，一看就是外行人才会进行的问话，另外吃惊。
（问个问题，仇英被人仿作多，所以是领袖吗？哈哈。）个人建议你 去查下资料。谢谢。
’’”……为了更加看清楚。
”。
一看此人知乎截图。这边晒一下。
无论是手机截图：“‘
’”，还是网络电脑截图，“”“‘
’”。看起来资料不错。
但是，我想说一下，你在我评论区撒丫子诳语的时候，是不是没有想到，我也会去你那边鉴定一番。
我有什么资格可以评价古玩吗？你的意思是！……我告诉你，评价不分国界，也不分等级。
但是分一点，如果你心性不正常，哪怕你问的问题，比外行还要外行！
本人先前早已在文章：《“‘‘沈周：仇英出生后才四岁我就亡故，如何给《江南春卷》作“跋”？’’”》当中点明，一个沈周跋语，其人资料根据百度百科资料或者头条百科资料可以知道，此人大约在仇英4岁或者11岁的时候，已经去世，无法进行跋语。
一种妄论诬称郑振铎故意抢夺人家“江南春卷”：非也，特殊时期，只是郑振铎盲目迷信于诸多“题跋”而以为是“江南文脉”之语，所以“非要不可”，这是考证不够的情况，中招了。
但是，郑振铎人品，没的说的。最多只是被误导了。
第三，你所谓江南春卷是“真”的判断，还说圈子里真认定，这是集体造假了。我特意去看了下，你那篇所谓回答……好嫁祸！一对鉴定这个事情，我特别伤心。
我发现。你好像买了不少作品都是赝品。我认为你是知道这些东西是假的成分还是很大的，但是为什么“晒出来”还是偷偷摸摸伪造的赝品晒出来，就要问你自己的居心了。
’”。
这里我对于你所谓沈周补画再次申明：
沈周，吴门画家之首。其他人如文徵明，文彭，还有文毂祥，以及王宠等人，在网络可见的相关题跋当中，属于文徵明一派的儿子如文彭还有其人弟子入文毂祥和王宠等人，以及其他人等，大多数属于官僚阶层。
而沈周是文徵明的老师。陈鎏也是官身。也是进士出身。
所以这一堆人，非富即贵。
而仇英？漆工出身，因为文徵明的赏识，所以让其人在十七八岁后学画方面首要得到了他的认可后，逐渐开始在富豪或者收藏家家里开始住家作画。
陈鎏，其人为人清幽雅淡，但是性格刚直：本人对此人诗词和其他作品特意进行鉴定。目前市面上流传的陈鎏书法或者绘画等不知道有没有：我看到的一些所谓陈鎏作品，要么属于仿作，要么属于赝品。
所以陈鎏有诗词流传下来是真的。但是书法作品，我特意在我的文章：《“‘ 略谈题首、题跋、题词以及陈鎏作品真假（江南春传网传图造假）！’”》当中特别点明，一些作品属于伪作。造假。
陈鎏是一个不会与他人群党之人，其人与其他人如文徵明等人，即便有一定关系，不可能去吹捧“仇英”这个“漆工”出身之人，所谓吹捧名画。更有人所谓一些人提携或者抬举“仇英”？呵呵。
文徵明原先问“仇英”画“湘夫人”期间，已经察觉到或者说他以为仇英跟士大夫阶层，有所距离；虽然那是仇英准则。但文徵明因此那件事已经做了判断。
如果说你考证不够，只能说你对人性了解不足，不知道那个时代背景。一群官僚阶层的人，怎么可能集体吹捧一个经常主人家里画画的画师呢？……这不可笑么。
还有你所谓补图，一是说沈周题跋没有看到……这里我截图。二是说其他人怎样，我不清楚；但我的判断就是你对庞莱臣的判断，貌若知道什么，但是也不是全然是真相。你如果知道假的，就不应该是那种行为。
沈周先有词，后续其他人补图？错。无论沈周还是其他人，人家很多属于官僚阶层。官身与他身区别很大。
所以一些官僚阶层作品拿去先“婊起来”：然后再黏贴上自己的“江南春”卷吗？你的意思？……所以这个补图，本身是造假行业一个属于很多人知道的隐语。
但是遗憾的是，在造假行业当中，逐渐形成的秘密到后来被人认为是真相了。实在可笑。
PS：当然，那边画上所谓沈周，还是其他人的题跋……造假之人，我也可以告诉你是谁。
马晋。
（沈周题跋赝品。）
’”：沈周题跋赝品。
好了。现在我来告诉你其他事情。即：
你的那对鉴赏不敏感的心态还是说其他心理。姑且不论。我这里予以分析。
你那边所谓地摊货级别的一些东西。我这里评价一番。
（一）你所谓“‘祁豸佳’”作品。假。
’”；假的。
（二）你所谓“唐文献”作品。假。
’”：假的。
（三）你所谓“陈淳”作品假。当然你不必灰心，也不止你那个地方造假，其他地方也有造假。我在文章：《“‘略谈题首、题跋、题词以及陈鎏作品真假（江南春传网传图造假）！’”》当中有列举。
（右侧。画的什么鬼？6我去。）
’”：假的。
（四）你所谓“彭年”作品假。
（左侧：乱来。）
’”：假的。
（五）你所谓“祝允明”作品：假。
’”：假的。
（六）你所谓白贻清、钱贡、王月（明）、朱大韶、张溥等人作品，皆为假。值得一提的是，“王月”（明）你所谓之人，其作之造假，出自男人之手。
（假的白贻清作品。）
’”；假的。
（假的钱贡作品。假的。伪明。）
’”：假的。
（假的王月（明）作品。假。）
‘’：假的。男人赝品。
（朱大韶：假的作品看了后，你怎么想！哈哈。）
’”：假的。
（张溥：求！别给我丢人。）
’”：假的。
（图序以上）：看看有没有疏漏。
这人是抱着什么心思一对赝品就在那边嘚瑟。大家自己想。
以上，对于你在评论区“接受”他人吹捧的心态，我略表遗憾。
’”。
为了方便大家参考，我这边@其人在评论区出现的人物大家一一围观。
@ 史海微澜 ，@沙景翔 @禄琳琅 @祥和居主人： @如梦令 @AAKOB503， @mozi ，@成崖余 @杭州一色美术馆 @workout @道在路边 @邵永丰 @凌云飞渡， @小白，@猩红之月，@耕心文正 @天地七杀 @Logo @Dantes @momo @小斩 @HardCandy @萄道人 ：； @溪云雅集 ； @了了 ， @22号门 ，@641在金融街“”； “ @侯晨 ”；我估计还有很多人我没有@道的以及你在生活和其他地方一一进行装逼的地方，或者艺术性诱导当中让人以为你是买了真的东西……嗯。我只想说一个字：“干”就完了。
我个人不太喜欢拆穿他人装逼的地方，但你来我评论区恶心我了。我就跟你太贪的行为予以说道一二。
备注：刚才发现漏了一个人！ ！ @行到安西更向西 ！ 不好意思。这边不上截图是不行的了。
截图如
’”。
“祝福。”
（抱歉，有的一下评论区需要重新@ 的，我到时候再关注。或者重新@。抱歉。）
因为有的一下不直到对方@的名字@到后，才能看到，但不知道是哪个。所以方便的话，谁帮我@一下吗？谢谢。
谁方便的话，疏漏的人，可以帮我 @ 一下吗？谢谢。
热门跟贴