打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
最近，南京博物院曝光的一连串事件，正在将这一切赤裸地摊在公众面前。
打开网易新闻 查看精彩图片
更令人瞠目的是，原本被定性为“伪作”的仇英《江南春》，竟然堂而皇之出现在拍卖市场上，标价高达8800万元。
这不仅是简单的“失误”或“疏忽”。
评估是否透明？这些都成了绕不开的问题。
打开网易新闻 查看精彩图片
更要紧的是，这件事背后，似乎并非个例，而是存在着一套系统化的操作链。
而随着举报内容的不断发酵，有关部门已紧急介入调查，事件性质也从“内部漏洞”逐步升级为“涉严重违法”的调查级别。
打开网易新闻 查看精彩图片
南京博物院事件的爆发，直接刺穿了这种信任的底线。
这些流程一旦缺乏制度保障，便容易沦为权力寻租的温床。
打开网易新闻 查看精彩图片
原本被定为“赝品”的它，居然在拍卖场上化身千万级“重宝”。
这背后到底是眼光失误，还是有人刻意“做局”？这一点，公众有充足的理由质疑。
更重要的是，捐赠人家属的态度也发生了明显转变。
“真假被改写”、“价值被操控”的局面，这种伤害是制度无法轻易修复的。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
甚至通过“学术伪装”为其洗白，形成一整套看似专业、实则为谋私服务的利益链条。
甚至有“内部团体”交叉担任鉴定人、评估人、交易顾问等多重身份。
打开网易新闻 查看精彩图片
而这类行为的背后，往往也离不开某种程度的“保护伞”。
如果没有有力的监管介入，任何一环的失守都可能酿成系统性腐败。
公众的关注点已经不再是“谁错了”，而是“怎样防止再次发生”。
打开网易新闻 查看精彩图片
再到举报揭露背后的系统性操作，这一系列事件没有任何可以被轻描淡写的余地。
打开网易新闻 查看精彩图片
但危机之中，亦是重建契机。
只要调查彻查到底，制度真正完善，责任严肃追究，公众的信任可以重新建立。
而南京博物院的这场风波，是时候让我们认真反思。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴