一幅五百年前的画卷，把倭寇的模样画得清清楚楚。
拿着特定的刀，穿着特定的衣，做着特定的事。
看懂这幅画，你才真正看懂了嘉靖年间那场持续几十年的海上战争。
——《壹》——
嘉靖年间，东南沿海几乎年年告急，史书里的记录密密麻麻：村庄被烧、居民被杀、官军溃散，这场祸患从明朝开国就没断过，到嘉靖中期彻底失控。
明朝787次有记录的倭患，有628次集中在嘉靖后期。
但有一个细节，很多人没注意过。
《明史》里有句话说得直白："大抵真倭十之三，从倭者十之七。" 也就是说，这支打着倭寇旗号的队伍，真正来自日本的不过三成。
剩下七成是中国本土的海商、流民、亡命之徒。
他们因为海禁断了生路，被逼上了这条路，这个背景不是替倭寇洗白，而是解释为什么这场战争打得这么长、这么难。
你面对的不只是一群外来海盗。
而是被逼到边缘的本土力量和真正的日本武装混合在一起，彼此利用，各取所需，嘉靖二年（1523年），宁波爆发了一场由日本贸易使团争夺主导权引发的大乱。
史称"宁波之乱"，事后明廷一刀切，宣布中断一切对外贸易。
海禁越严，走私越猖，倭患越烈，这个死循环从此就没解开过，到嘉靖三十一年（1552年），倭寇已经可以在江浙沿海随意登陆、随意烧杀。
官军的战斗力烂到什么程度？
史料记载，嘉靖三十二年曾经出现过一支七十余人的小股倭寇，一路深入内陆，绕行数百里，途经多个县城，杀伤官兵无数，最后才被包围击毙。
七十余人，让整个地方官府手忙脚乱。
这是画卷存在的历史背景，画它，是因为这场战争真实发生过，痛到无法忘记。
——《贰》——
现存最重要的两幅明代抗倭图卷，一幅在北京，一幅在东京，北京那幅叫《抗倭图卷》，现藏中国国家博物馆。
东京那幅叫《倭寇图卷》，藏在东京大学史料编纂所。
两幅画的尺寸、题材、构图逻辑高度相似，内容都是倭寇来犯、烧杀抢掠、官军出击、激战得胜，从右向左展开，像一部无声的战争纪录片。
《倭寇图卷》上有一张题签，写着"明仇十洲台湾奏凯图"，暗示这是明代大画家仇英所作，仇英是吴门四家之一。
字实父，号十洲，原籍江苏太仓，是明代人物画的顶尖高手。
但日本学者辻善之助早在1930年就明确否定了这个说法，仇英的风格与这幅画的晚明笔法根本对不上，而且"台湾奏凯"这个题名和画面内容完全牛头不对马嘴。
这幅画画的是长江沿岸的抗倭战斗，根本不涉及台湾。
换算成中国纪年，就是嘉靖三十七年（1558年）。
这个发现把时间锁定了，但具体是哪场战斗，学界至今还有争议，另有学者从画面中出现的"海防新堡"四个字切入，对照史料。
推测描绘的是浙江永嘉场（今温州龙湾区永强）的一场抗倭战斗。
《抗倭图卷》的断代相对清晰一些，图中倭寇船旗帜上写着"日本弘治一年"，对应嘉靖三十四年（1555年），结合历史事件。
研究者推断这幅画描绘的正是那年五月发生的王江泾之战。
这两幅画是不是摹本关系？长期以来有争议，中国国家博物馆和东京大学史料编纂所从2010年开始联合研究。
2010年9月正式签署合作协议，对两幅画进行系统比较。
研究结论认为，两幅画内在结构相同、诸多细节相似，但画风迥异，并非简单的临摹关系，而是各自成立的独立作品。
1974年，《倭寇图卷》做了彩色复制版本。
——《叁》——
现在来说最关键的部分：画家是怎么画倭寇的，他们的形象有什么特征，让当时的人一眼就能认出来，先说武器，这是最直接的视觉标志。
倭刀，这是图卷里反复出现的核心元素。
不是一把，是几种，图卷的劫掠场景里有一名穿蓝衣的倭寇，一手持刀，一手向旁边的人比划，这把刀有多长？
按画面比例估算，几乎和这个人的身高相当。
这是大太刀，日本武士使用的超长型战刀，刃长往往超过九十厘米，加上刀柄，总长可达一米五以上，同一场景里。
另一名倭寇腰间插着一把刀，刀刃朝上。
这是日本刀的典型佩戴方式，和中国刀刃朝下的挂法明显不同，画家显然知道这个细节，专门把它画出来，再仔细看。
三种日本刀的长度差异在不同人物身上都有体现。
大太刀、野太刀、打刀，画家把这三种规格分别安排在不同人物身上，是有意为之的区分，除了刀，倭寇手里还拿着镰型枪、三刃矛、月刀型长柄大刀。
更有意思的是两样东西：海螺和折扇。
海螺在战场上是传令用的号角，折扇是指挥官的身份标志，所以那个一手持刀、一手摇扇的倭寇形象，并不是画家随意发挥。
而是对倭寇指挥官形象的写实记录。
另外，图卷里有一名穿红衣的倭寇手持火绳枪，但全卷只有这一处出现火枪，画家似乎有意控制比例，说明当时倭寇虽然有火器，但并非主力装备。
倭寇上岸之后的行动细节也被画得很细。
有人站在另一个人的肩膀上用长枪撑稳身体，用手遮眼瞭望地形，有人拿弓瞄准树上的白鸟，似乎在测试弓弦，有人在头顶挥舞双刀做热身动作。
这些是战斗前的准备状态，画家记录的是倭寇登陆后的行为模式。
——《肆》——
看懂了画，再来看画对应的那段历史，会觉得更真实，嘉靖三十四年（1555年）五月，嘉兴北面的王江泾爆发了嘉靖年间规模最大的一次正面决战。
这场仗，倭寇一方集结了5000余人。
盘踞王江泾镇，扼守苏浙交界的运河要道，凭借湖沼地形，等着官军来打，明军这边，由总督张经统一指挥，调集多路人马。
俞大猷和汤克宽部从东面压上，卢镗部从北面堵截。
瓦氏夫人率领广西"狼兵"从侧翼迂回，绕到平望扼住退路，四月二十九日清晨，合围开始，五月一日，三面受压、背水无路的倭寇全线崩溃。
斩首1980余级，溺死者无数。
仅剩300余人逃回柘林老巢，五月五日，残余倭寇纵火烧毁柘林大本营后出逃，在金山卫再次遭到瓦氏夫人部队拦截，损失惨重。
《明世宗实录》的评价是："自有倭患来，东南用兵未有得志者，此其第一功云。"
说他"养寇糜财、屡失进兵机宜"。
把大捷的功劳揽到自己身上，嘉靖帝大怒，下令逮捕张经，同年十月斩于西市，终年63岁，赢了仗的将军被杀，这就是那个时代的另一面。
倭患的真正终结，靠的是戚继光。
嘉靖四十年（1561年），大规模倭寇进犯台州，戚家军在浙江临海连续作战，九战九捷，浙江倭患基本平定，嘉靖四十二年（1563年），戚继光率部入援福建。
与俞大猷、刘显三路合击平海卫倭寇。
四五个小时内歼敌2000余人，解救被掳百姓3000余人，收复兴化城，嘉靖四十四年（1565年），戚继光与俞大猷配合，歼灭广东残余倭寇。
东南沿海，倭患正式平息。
热门跟贴