在上月末，以色列总理内塔尼亚胡向总统赫尔佐格递交了一份赦免申请，但他同时明确拒绝以退出政坛作为特赦前提。这让一场本应属于司法范畴的个案，迅速转化为关乎国家制度根基的政治危机。在之前，美国总统特朗普曾希望赫尔佐格对内塔尼亚胡进行特赦。对方虽说答应特朗普的有关要求，但前提就是内塔尼亚胡必须辞职。
«——【·赦免申请拒附退政条件·】——»
2020年初，内塔尼亚胡因受贿、欺诈、违背公众信任三项罪名被检方正式起诉，成为以色列历史上首位在任期间接受司法审理的总理。
该案审理进程迁延数年，期间内塔尼亚胡多次以战事、外访、健康等为由申请延期开庭，却始终无法规避司法审查。
2024年12月10日，他被迫首次出庭作证。依据以色列法律，若三项罪名全部成立，内塔尼亚胡最高可获刑13年，其中受贿罪名单独可判处10年监禁，因此其急于寻求赦免以规避刑罚。
上月末，内塔尼亚胡的律师向赫尔佐格递交了长达111页的赦免请求书，附带其本人签署的信函。信中称批准赦免可使他全身心投入国家治理，助力弥合社会分歧、增强国家韧性。
随后内塔尼亚胡发布视频声明，宣称终结这场持续六年的审判“符合以色列国家利益”。此举本质上是试图通过赦免规避牢狱之灾，而其明确拒绝将“退出政坛”作为特赦前提的立场，直接将事件推向激化。
此前，美国总统特朗普曾多次公开施压，要求以色列撤销对内塔尼亚胡的审理，不仅致信赫尔佐格呼吁“全面赦免”，更在以色列议会演讲时直接质问赫尔佐格“为何不赦免他？雪茄和香槟这类细节无关紧要”。
赫尔佐格虽未直接拒绝特朗普的要求，但明确提出内塔尼亚胡必须辞职的前提条件。
这一条件本可为内塔尼亚胡提供“全身而退”的途径，但其强硬拒绝妥协，坚持既要保住自由又要维系总理职位，最终导致司法个案升级为关乎国家制度根基的政治危机。
在以色列法律框架下，总统虽拥有赦免权，但适用范围通常限于已定罪人员，仅在极少数涉及公共利益的特殊情况下，方可在法律程序终结前实施赦免。
内塔尼亚胡面临的贪腐指控与国家安全无涉，法律专家普遍认为，在此情形下对其赦免，将违背“法律面前人人平等”的基本法治理念。
反对党对此反应强烈，民主党领导人亚伊尔·戈兰明确表态“唯有罪犯才会寻求赦免”，前总理奥尔默特则直言，内塔尼亚胡未认罪却谋求赦免，若赫尔佐格批准相关申请，将构成重大丑闻，且大概率会被最高法院驳回。
内塔尼亚胡拒绝辞职的立场，使赫尔佐格陷入公众舆论困境，无法向民众作出合理交代，也彻底断绝了其通过赦免脱身的可能。目前赫尔佐格仅以“从国家和社会利益出发考量”回应，推脱意味显著，其不可能冒着动摇国家法治根基的风险，赦免一名拒绝放弃权力的贪腐嫌疑人。
«——【·战时执政根基瓦解·】——»
内塔尼亚胡敢于在赦免问题上坚持强硬立场，核心依托在于借巴以战争的“战时状态”巩固权力，试图通过“以战养政”维系执政地位。
但实际情况是，这场战争未成为其“救命稻草”，反而加速了其执政根基的瓦解。
2023年10月7日哈马斯发动“阿克萨洪水”行动，内塔尼亚胡政府因预警缺失、准备不足，导致以色列1205人死亡、1400余人受伤，包括少将在内的多名中高级军官阵亡，这一事件引发国内广泛质疑与批评。
此后以色列对加沙发动的军事打击，耗费大量人力物力，却未能有效解救被扣押民众，反而导致国内经济与民生陷入困境。
此前以色列与哈马斯达成停火协议，极右翼政党“犹太力量党”领导人、国家安全部长本-格维尔随即宣布辞职，并带领政党退出执政联盟。
内塔尼亚胡领导的执政联盟原本在议会120个席位中仅占微弱多数，“犹太力量党”退出后，另一极右翼政党宗教犹太复国主义党已显现离席倾向，随时可能因反对停火政策退出联盟。
一旦这两个政党全部退出，内塔尼亚胡的执政联盟将失去议会多数席位，直接陷入执政危机，其总理职位与剩余任期均将岌岌可危。
持续一年多的战争使大量资源向军事领域倾斜，原本用于医疗、教育、科研的资金被严重挤占；大批预备役军人被征召入伍，导致多个行业出现劳动力短缺，经济发展受到显著冲击。民众不满情绪持续累积，此前因尚有近百名被扣押人员未获释，社会对战争的容忍度相对较高。
但随着停火协议推进，越来越多民众开始质疑内塔尼亚胡的战争策略，认为其存在借战争拖延司法进程、维系政治生命的倾向。
近期，国防部长卡茨与以军总参谋长扎米尔爆发直接冲突，扎米尔代表的军方高层长期反对继续入侵加沙，与内塔尼亚胡的强硬立场存在根本分歧。
有消息显示，内塔尼亚胡计划解雇卡茨，任命亲信担任国防部长。在此敏感时期调整军方高层，将进一步激化内部矛盾。
当前内塔尼亚胡的执政处境已岌岌可危，执政联盟摇摇欲坠，民众不满情绪持续高涨，军方对政府的配合度显著下降，其仅能依托“战时总理”的身份维持表面稳定。一旦战争结束，这一身份光环消失，其权力体系将迅速崩塌。
信息来源：
热门跟贴