徐秉君|新华社瞭望智库特约军事观察员
2025年12月，特朗普政府接连抛出两项震撼性海军计划：一是推出排水量3-4万吨的“特朗普级”战列舰，宣称是二战后美国最大水面战斗舰，计划建造20-25艘以取代DDG(X)驱逐舰项目；二是启动“黄金舰队”计划，以基于海岸警卫队“传奇”级的新型护卫舰为核心，试图填补小型舰艇缺口。这些计划背后隐藏着技术可行性存疑、工业基础薄弱、人力短缺严重等多重困境，换言之，美国打造“更大更强”海军的野心，与现实之间横亘着巨大鸿沟。
特朗普步入发布会现场
一、特朗普级战列舰：纸面超级与技术迷思
特朗普级战列舰被定位为“黄金舰队”的“锚点”，集高超音速武器、电磁轨道炮等尖端技术于一身，但公布的数据显示其技术整合难度大、成本高昂，交付时间表不切实际。
1. 纸面参数的“超级化”定位
根据USNI新闻2025年12月22日报道，特朗普级战列舰排水量3-4万吨，是朱姆沃尔特驱逐舰（1.5万吨）的两倍多；装备AN/SPY-6雷达、128单元MK41垂发系统、12枚常规高超音速导弹，预留32兆焦耳电磁轨道炮位置；航速超30节，可搭载V-22鱼鹰和下一代垂直升力飞机。海军称其能“独立行动、作为航母打击群核心或指挥水面作战群”，俨然是现代海战的“全能选手”。
2. 技术整合的“迷思”与滞后
公开信息反复提及特朗普级的技术短板：电磁轨道炮美国近年进展缓慢，而中国、日本已领先；定向能武器尚未成熟，需留待后续加装。特朗普宣称“两年半交付首舰”，但知情人士透露“缺乏工程计划”，如首舰何时下水，更不用说服役。这些舰船的生产、运营和维护成本也是一个重要的悬而未决问题。D Cowen分析师施魏策直言计划“极其雄心勃勃，与海军发展无人系统的趋势背道而驰”。
3. 成本与预算的不可承受之重
USNI报道单舰成本达100-150亿美元，哈德逊研究所克拉克指出：“下游资金不足以支付所有舰艇，需提前退役现有舰艇才能平衡预算”。众议院议员考特尼质疑：“海军1944年停止造战列舰、里根600艘舰队未重启战列舰，是有原因的”——高昂成本正是核心因素。
4. 个人审美对军事需求的干预
特朗普多次强调“亲自参与设计因为注重审美”，这并非首次：他曾干预航母蒸汽弹射器选型；还对“空军一号”的选型及喷涂颜色亲自决断。这种“审美优先”可能偏离军事需求，正如TWZ分析师所言：“总统的设计偏好可能导致舰艇功能冗余，牺牲实战效能”。
特朗普舰作战效果图
二、“黄金舰队”计划：从护卫舰到战列舰的“高低搭配”幻象
“黄金舰队”试图通过“高端战列舰+低端护卫舰”的高低搭配重构海军，但公开数据显示护卫舰能力不足、战列舰替代计划仓促，整体布局混乱。
1. 护卫舰的“降级”替代与能力缺失
参考消息2025年12月21日报道，新型FF(X)护卫舰基于海岸警卫队“传奇”级巡逻舰，取代因延误下马的星座级（星座级仅交付2艘，浪费20亿美元）。但TWZ 披露：首批FF(X)无垂发系统，武器与备受诟病的濒海战斗舰相同，“无法有效应对高端威胁”。海军作战部长考德尔承认“小型舰艇仅为需求三分之一”，但FF(X)的“降级”设计显然无法填补缺口。
2. 战列舰对DDG(X)的仓促替代
USNI 2025年12月22日报道称，特朗普级突然取代原计划的DDG(X)驱逐舰（1.5万吨级），海军曾考虑5万吨级最终选3万吨，计划变动之大反映决策仓促。TWZ指出：“海军原计划发展1.5-2万吨级舰艇，特朗普级的3万吨级是对原有规划的彻底颠覆”，暴露战略缺乏连贯性。
3. 高低搭配的逻辑矛盾
考德尔上将在2025年12月18日文章中强调“需大小舰艇平衡”，但FF(X)太弱无法有效护航，特朗普级太贵难以批量建造（计划20-25艘但成本过高）。这种“高不成低不就”的搭配，难以形成有效战斗力——正如TWZ所言：“黄金舰队的高低搭配更像‘高低都瘸腿’，无法支撑海军的全球部署需求”。
看起来无所不能
三、工业基础与人力危机：扩军计划的致命短板
美国造船工业劳动力短缺、供应链脆弱，海军人力空缺严重，这些现存的突出问题成为扩军计划的核心障碍。
1. 造船工业的多重困境
考德尔发文指出：造船厂面临劳动力短缺、供应链脆弱、自动化不足三大问题。媒体披露：焊接、数控加工等熟练工人短缺，导致建造周期延长；供应链脆弱性影响备件供应，加剧设备故障风险（如杜鲁门号航母四起连环事故）。
2. 人力空缺的严峻现实
USNI 2025年12月15日数据显示：海军海上岗位空缺20683个，其中学徒级（E1-E3）占16369个，熟练水手（E4-E6）3301个。海军高级士官佩里曼指出：“2025财年招募44096人，但每年流失约10%，加上训练延迟（如A级学校培训滞后），缺口难以填补”。
3. 盟友合作的有限作用
考德尔表示“愿与日韩合作加强造船”：韩国计划建造核动力潜艇（美国分享技术），日本也有兴趣开发核潜艇。但韩国计划尚处“非常初步”阶段，日本面临非核原则的国内阻力，短期难以弥补美国工业缺口。
特朗普舰效果图
四、战略焦虑与现实落差：应对中国海军的矛盾逻辑
中国海军的快速发展是美国扩军的直接动因，但美国的应对策略存在战略矛盾，难以有效应对挑战。
1. 中国海军发展引发的战略焦虑
美《军事时报》2025年11月17日报道：中国服役第三艘航母“福建号”（首艘电磁弹射航母），启动最先进两栖攻击舰海试；中国舰艇总数已超美国，尽管航母、两栖舰数量仍少。考德尔直言：“密切关注中国航母的全球部署，以及两栖攻击舰的能力”。
2. 扩军策略与实际需求的矛盾
据媒体披露，美海军红海行动暴露弹药和轮换不足，需要更多小型舰艇；但“黄金舰队”的FF(X)能力不足，无法满足需求。特朗普级战列舰的大吨位与海军“分布式作战”理念冲突——TWZ指出：“海军原计划发展无人系统和机器人舰艇，特朗普级的3万吨级反其道而行，不利于分散风险”。
3. 专家对战略的质疑
民主防御基金会蒙哥马利称：“维护特朗普级的成本将使海军预算数十年超支”；众议院考特尼表示：“恢复战列舰的提案引发诸多国会需审视的问题”。这些质疑直指战略的不合理性。
结语：超级战舰与黄金舰队的梦想难圆
美国推出特朗普级战列舰和“黄金舰队”计划，旨在应对中国海军挑战并维持其全球海权，但技术、工业、人力等困境表明，这一野心面临巨大现实鸿沟。其影响可能包括：
1. 加剧全球海权博弈：可能引发区域军备竞赛，尤其是印太地区；
2. 推动技术发展但整合困难：定向能、无人系统等技术将加速应用，但特朗普级的技术整合风险高；
3. 深化盟友绑定但国内问题制约：与日韩的合作将强化印太布局，但工业和人力短板难以短期解决。
未来，美国海军若无法解决管理混乱、人力短缺、工业基础薄弱等内部问题，扩军计划可能事倍功半，甚至逐步侵蚀其海权优势。特朗普级战舰的命运，或将成为美国海军野心与现实矛盾的缩影——“超级战舰与黄金舰队的梦想，最终可能沦为战略资源错配的牺牲品”。
热门跟贴