12月21日，美国总统特朗普在社交媒体上宣布任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为“格陵兰岛特使”，并暗示有意将这座世界第一大岛纳入美国版图。这一言论迅速点燃外交火药桶，引发丹麦、欧盟及格陵兰本土的强烈反弹，一场围绕主权、资源与地缘战略的国际博弈就此展开。
冰原上的惊雷：从“特使”到吞并论
格陵兰岛常年被冰雪覆盖，人口不足6万，却因其独特的地理位置和丰富的矿产资源，成为全球战略竞争的新焦点。特朗普政府此番动作并非突发奇想。早在2019年其首次任内，他就曾公开表示对格陵兰“感兴趣”，甚至提出“购买”设想，遭丹麦首相断然拒绝后一度取消国事访问。如今卷土重来，且以“特使”之名行扩张之实，其意图已远超外交试探。
新任特使兰德里更是在任命后放言：“格陵兰应当成为美国的一部分。”此语一出，舆论哗然。这不仅是对丹麦主权的公然挑战，更是对现代国际秩序基本准则的蔑视。在全球普遍承认民族自决与领土完整的今天，将他国自治领地视为可交易资产，无异于退回殖民时代。
欧洲的集体回击：团结中的裂痕
丹麦反应迅速而强硬。外交大臣拉斯穆森召见美国大使，称美方言论“完全不可接受”；首相弗雷泽里克森与格陵兰自治政府总理尼尔森联合声明强调：“格陵兰的未来由格陵兰人自己决定。”欧盟也罕见地统一发声，冯德莱恩与科斯塔重申“领土完整是国际法基石”。挪威、冰岛等北极国家亦纷纷表态支持丹麦。
然而，这场看似团结的反制背后，藏着难以忽视的尴尬。近年来，欧盟对俄罗斯在乌克兰的行动口诛笔伐，动辄祭出“基于规则的国际秩序”大旗。但面对美国——这个北约盟友、西方阵营核心——公然表达吞并意图时，却仅止于口头谴责，未见实质性制裁或外交反制。这种双重标准，不仅削弱了其道义立场，也让“规则”二字显得苍白无力。
法国总统马克龙23日的表态成为关键转折。他在X平台写道：“格陵兰岛属于其人民，丹麦是其保障者。”这句话简洁有力，既尊重格陵兰自治权，又明确丹麦的合法地位，为欧洲立场注入了原则性与温度。
资源、安全还是霸权？揭开“国家安全”的遮羞布
面对国际批评，特朗普22日在海湖庄园辩称，谋求格陵兰是出于“国家安全需要”，并刻意否认与稀土、石油等资源有关。但明眼人都清楚，格陵兰拥有全球最丰富的未开发稀土储量之一，而稀土正是制造高科技武器、电动车和清洁能源设备的关键原料。在美国力图摆脱对中国稀土依赖的背景下，格陵兰的战略价值不言而喻。
更讽刺的是，美国早已在格陵兰驻有军事存在——位于西北部的皮图菲克太空基地（原图勒空军基地），是美军在北极圈内最重要的雷达与导弹预警站点。这意味着，美国并非“无中生有”地觊觎格陵兰，而是试图将既有军事存在“合法化”乃至“永久化”，最终实现事实控制。
历史幽灵与现代现实的碰撞
兰德里在游说特朗普时，特意提起1803年美国以1500万美元从法国购得路易斯安那的旧事，试图为“购买格陵兰”寻找历史先例。但时代早已不同。19世纪的殖民逻辑建立在强权即公理之上，而今天的国际社会，至少在原则上，已确立“主权平等”“民族自决”等共识。格陵兰自1979年起实行内部自治，2009年通过《自治法案》进一步扩大权力，包括对自然资源的管理权。当地议会多次强调，任何涉及主权变更的决定，必须经过全民公投。
将格陵兰比作“待售楼盘”，不仅是对6万格陵兰人的侮辱，更是对现代文明底线的践踏。正如一位因纽特活动家所言：“我们不是商品，别惦记我！”
北约的信任危机
尤为值得警惕的是，美国与丹麦同为北约成员国。该联盟本以集体防御为核心宗旨，而非大国吞并小国的工具。如今华盛顿竟以“安全”之名，行扩张之实，严重侵蚀了盟友间的互信基础。若连丹麦这样的亲密盟友都可能成为“目标”，其他成员国又怎能安心？
有分析指出，此举或将加速欧洲战略自主进程。当美国不再被视为可靠伙伴，欧盟或许会加快组建独立防务体系，减少对美依赖。从这个角度看，特朗普的鲁莽言行，非但未能巩固美国霸权，反而在亲手瓦解其苦心经营的同盟网络。
主权平等的时代潮流不可逆
格陵兰岛的冰盖之下，埋藏着资源，也映照着人心。这场风波表面是领土之争，实质是两种秩序观的对决：一边是强权政治的旧梦重温，一边是主权平等的现代共识。
历史终将证明，无论资源多么诱人，战略位置多么关键，都不能成为侵犯他国主权的理由。正如古希腊哲人亚里士多德所言：“正义是所有德行的总和。” 在国际关系中，最大的正义，就是尊重每一个国家、每一个民族决定自身命运的权利。
特朗普政府的这步险棋，或许能在国内博得一时掌声，但在国际舞台上，只会让美国更加孤立。世界早已不是19世纪的丛林，格陵兰也不是待价而沽的地产。当北极的风吹过冰原，它带来的不应是霸权的寒意，而应是主权与尊严的回响。
热门跟贴