作者：朱方清
宁波5月大女婴小洛熙手术后去世，其家属拿到法医刘良团队出具的尸检报告显示：未检见冠状窦型房间隔缺损。
小洛熙家属据此认为“孩子没患医院诊断的病”，引发舆论更大关注。
12月23日，宁波大学附属妇女儿童医院工作人员称，小洛熙家属公布的尸检报告不完整、不符合事实。
涉事医院的上述回应，再度引发网上嘘声一片。
有网友指其“就会打嘴炮”，还有网友指院方既然反驳，就好好解释，“拿出证据来”。
在小洛熙莫名意外离世的悲情笼罩和舆论的风口浪尖之中，宁波大学附属妇儿医院对于尸检报告及家属反应仍抱如此“据理力争”的态度，是我实在想像不到的。
因为，痛失出生仅5个月爱女的小洛熙父母的相关做法与激发出来的情绪，当被任何人性尚温者理解并接纳，何况负有直接医疗责任的医者！
就在12月14日，宁波市卫健委通报认定：医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷；医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不力、人文关怀缺乏等问题。
根据这些问题，宁波市卫健委责成妇儿医院作出深刻检查，同时对妇儿医院党委书记、院长、分管副院长、主刀医师、麻醉医师等人分别给予警告、记大过、免职和暂停诊疗活动等处分。
显而易见，宁波市卫健委从涉事医疗团队和医院两个层面梳理出的8个问题，无不让人触目惊心，充分说明该院实在是有痛定思痛，从全方位抓紧进行整改的必要。
何况“小洛熙事件”调查远未完结，宁波市卫健委也表示，接下来还将根据医疗事故技术鉴定结果对相关人员依法依规严肃处理。
在此之际，尤其法医尸检报告出笼的当口，宁波大学附属妇女儿童医院还有与当事家属“咬文嚼字、你来我往”的余地和必要吗？
我看是没有。
想起几天前小洛熙妈妈发布刘良团队提供的女儿尸检报告中几个关键可疑参数，宁波大学附属妇儿医院随即以“情况说明”形式公开进行反驳。然而诡异的是，该院又迅速将其删除。
是其说难圆，还是乱了方寸？
我当时还写了篇《小洛熙涉事院方“发文又删”说明了啥》的文章，没想到这个疑团未解，宁波大学附属妇女儿童医院又续写“小洛熙家属公布的尸检报告不完整、不符合事实”的“回击”新篇章。
这就让人很难理喻了。
一起涉嫌重大医疗事故，岂是院方跟患者家属通过三言两语“掐架”就能够诠释清晰？
所以我怀疑宁波大学附属妇女儿童医院是否因为前期多名院领导及医疗骨干遭受相关处理之“重创”，现在处在整体疲弱甚至昏聩状态，从而导致思路清奇进而昏招迭出？
所以干脆，当下之际我给该院奉献两条核心建议：
一是要么全说。
也别被家属或者舆论带节奏，更别支离破碎地自我辩解。最好围绕刘良团队尸检报告来个全面回应，“竹筒倒豆子”，说出你的委屈，道出你的理由和依据，端出各种真实细节与隐情。
这样一来，何愁真理被拽到错误的一边。
二是要么闭嘴。
也就是假如不具备前述的勇气和底气，您就沉默噤声，抓紧落实上级明令的整改要求，狠搞自身反思与整改吧先。
然后静等相关权威裁决以及法律的处置。
除此，你已没有第三条路可走！
热门跟贴