毒狗的，判四年！遛狗不拴绳的，零处罚，这个“毒狗案“判决引发不少人质疑:
医院门口放灭鼠药，叫“爱国卫生运动”；
小区角落摆毒饵，叫“物业消杀”。
咋到老百姓这儿，就成“投放危险物质罪”了？
这哪儿是法网恢恢，分明是“只许州官放火”嘛！
都是毒药，凭啥区别对待？先点个红心，咱们接着说。
北京朝阳那案子，65岁大爷，撒了氟乙酸钠，毒死9条狗，判四年。
法官说得对：“投剧毒，就是威胁公共安全！”
理儿没毛病。
可我翻评论区，发现那里炒作成了一团麻。
有人问：“咱小区物业放的鼠药，孩子捡着吃了，谁担责？”
还有人说：“县医院通道明晃晃的毒药，不算危险源？”
你说尴尬不？
同样是投毒，身份不一样，性质就变了。
公权力干，叫“为大家好”；
老百姓干，叫“犯罪”，要坐牢。
这不就跟“神仙玩火是烟火，凡人玩火是野火”一个样？
咱再说说，大爷为啥要毒狗？
气的！
三轮车被狗弄脏了，找谁？
找狗主人？人家遛狗不拴绳，随地大小便，还说“我家狗像孩子”。
找物业？物业说“只管人，不管狗”。
找城管？人家说“没咬人，管不了”。
公权力的救济渠道，门虚掩，窗焊死。
这就叫“平时装瞎，出事往死里罚”。
你投诉一百次狗叫扰民，没人理；
你一投毒，警察五分钟到，直接刑拘。
这效率，要是用在管不拴绳的狗主身上，小区早太平了！
所以说，投毒的，就是“病态治理”养出来的“怪胎”。
执法缺位，逼得老百姓觉得：
“讲理没用，只能下狠手”。
这不是为民除害，是“以恶制恶”的恶性循环。
判他四年，可以！但不补上狗“不拴绳”的漏洞，下一个“大爷”，或许还在路上！
网上现在两拨人，吵翻了天。
一拨说：“狗是我孩子，赔钱！要精神损失费！”
另一拨说：“毒得好！毒死一条少一个祸害！”
咱得说句公道话，别和稀泥。
第一，狗是财产，也藏着感情。
毒死狗，侵犯私有财产，该赔钱、该判刑，没跑。
第二，公共安全大于天！
有些人毒狗，真敢下狠活。
异烟肼、氰化物，啥剧毒用啥。
狗吃了抽搐死，
真是有小孩捡根火腿肠吃了，咋办？
法律重判，不是心疼那几条狗，
是不惩治这种投毒行为，会纵容更危险的后果。
第三，光判刑没用。
现在的判决，总陷“钟摆困境”：
要么为了维稳，让狗主私了，投毒的赔钱走人；
要么为了严打，重判投毒的，却不管满地跑的“不拴绳恶犬”。
咱得提个醒：
首先，执法要“平”！投毒的、遛狗不拴绳的，都是违法！《动物防疫法》说了“必须拴绳”，不栓绳就得罚！
别让法律变成“没牙的老虎”。
其次，治理要“早”！别等毒死人了再查！
小区物业、居委会，得把“劝导”当回事。
见着不拴绳的，拍照曝光；看着投毒迹象，立马报警。
说到底，这毒狗案，
不是人和狗的矛盾，
是人和人的矛盾，是人和规则的博弈。
重判投毒者，是“扬汤止沸”，解一时之气；
严管不守规矩的狗主，才是“釜底抽薪”，断根之法！
公权力别“平时不烧香，急来抱佛脚”。
再说一遍：狗患，不是狗的错，是人的责任；
治理，不是重判一个人，是管住一群人的任性！
波兰作家莱蒙特说过：“世界上的一切都必须按照一定的规矩秩序各就各位。”
这事儿你咋看？请在评论区留言！
我是贾老师，请关注我，今天你点赞，咱们日后好相见，下期节目见！
热门跟贴