现在很多书都把“二桃杀三士”归为古代四大阳谋之一，但只要理清阳谋和阴谋的区别，就会发现这玩意儿不仅算不上阳谋，压根就是个失败的阴谋。
阳谋和阴谋的表面区别是能否提前公之于众，核心差异却在于：阳谋要么靠实力碾压，要么精准抓住主要矛盾，能把对方逼进博弈绝境，甚至巴不得对方看穿。就说两个经典阳谋案例。
第一个是汉武帝的《推恩令》。
这项政令要求诸侯的封地从仅长子继承，改为长子、次子、三子共同继承，表面上是“不歧视子嗣”，实则明着要把诸侯封地化整为零。
这招既占了道德高地，又让诸侯毫无破解之法：听话照做，封地被拆分后就无力对抗中央；不拆分，儿子们及背后的势力会先闹内讧；想靠“只生一个”规避？
古代医疗落后，独子随时可能夭折，封地最后还是会被收回；想起兵反叛？汉武帝的“武”字可不是白叫的，军权在握，诸侯根本没胜算。这就是靠实力碾压支撑的阳谋，无解且光明正大。
另一个更精巧的阳谋是教员的《论持久战》。
当时我们的纸面实力远逊于日本，但精准抓住了四大主要矛盾，把对方的死穴摆得明明白白。
第一，日本国土小、人口少，根本无法快速全面吞并中国；想以打促谈也不可能，因为蒋介石听命于英美同盟国，不会答应。
第二，无法速胜就会导致内外条件逆转：日本除了德国几乎没有强盟友，中国坚持越久，内部越团结，外部反法西斯援助也会越多；随着日本扩张，原本暗中提供物资的英美，最终会因东南亚殖民地问题与其翻脸。
第三，日本的军国狂热和“下克上”，本质是少数人掌握利益，下层吃不饱，只能靠对外侵略转移内部矛盾，即便想收缩也做不到。
第四，日本侵略农业国中国，能掠夺的资源有限，管理成本却极高，国力和兵力不足只能占据关键据点，这就给了敌后战场生存空间；而敌后战场又会反过来加剧其资源消耗，形成“越打越弱、占领越多失血越快”的死循环。
把这些谋划和实施方法公之于众，日本也只有一条“破解之路”：国内立刻进行社会主义改造，消除皇权特权，停止侵略战争。
可真这么做，日本就彻底改变了性质，相当于“变成了我们”，根本算不上破解。
也正因如此，天皇的弟弟三笠宫崇仁亲王研究透《论持久战》后，甚至制定了刺杀东条英机的计划，想亲自担任“中国派遣军”总司令与中国谈判停战。
他清楚，再打下去只会完全按照教员的预判走，迟早覆灭。
至于“围魏救赵”，虽也是抓住庞涓与魏王的矛盾的阳谋，但格局远小于《论持久战》，这里就不细聊了。
搞懂了顶级阳谋，再回头看“二桃杀三士”，就能发现它根本不在一个档次。
齐景公和晏子之所以搞这出，核心是田开疆、公孙接、古冶子三人背后的家族势力太强，隐隐威胁到国君权威，怕他们三家合流尾大不掉。
于是晏子用两个桃子挑事，让三人按“勇武程度”分桃，暗示没拿到桃子的家族会被削弱，本质是凭空制造零和博弈、挑拨离间，想让三家势力内斗，自己坐收渔利，活像那些靠画饼挑拨下属内耗的老板。
但这计策的目标根本不是逼三人自杀，而是制造矛盾、牵制各方势力。这种低级阴谋，只有在对方看不清形势时才可能奏效。
一开始公孙接和田开疆抢桃，确实是没识破计谋；可等古冶子愤而发声后，两人瞬间醒悟——中了离间计！阴谋被看穿，本身就已经失败了。
更离谱的是，三人非但没内斗，反而当场约定“同年同月同日死”，结成了血盟。
这一下，全天下都知道齐景公和晏子馋杀功臣、为人不厚道，原本互相制衡的三家，反而因为共同的敌人紧密团结在一起，齐景公最害怕的“三家合流”彻底成真。
甚至有说法认为，这一事件间接为后来的“田氏代齐”埋下了伏笔，而田氏正是田开疆的家族。
所以说，“二桃杀三士”何止不是阳谋，简直是个半吊子阴谋被识破后，还被对手完美反打的反面教材。
实在搞不懂，为什么很多文章不仅吹它是“无解阳谋”，还建议老板们学这种画饼挑拨内耗的套路——在这些人眼里，职场的核心难道是搞阴谋吗？
综上，在我心中，真正无解的四大阳谋只能是：《论持久战》《推恩令》《围魏救赵》，以及“九转大肠”。
热门跟贴