据欧洲政治新闻网（POLITICO）2025年12月23日报道，德国政坛近日风声鹤唳！极右翼政党“德国选择党”（AfD）的资深政治家林戈·米尔曼（Ringo Mühlmann），被其政治对手们指控，正以一种令人不安的执着，试图获取对俄罗斯情报机构“价值连城”的敏感信息。米尔曼利用其在图林根州议会的议员权利——AfD是该州议会第一大党——反复向州政府索要关于当地无人机防御系统以及西方援乌武器运输路线的“错综复杂”细节，其目的令人不寒而栗。
米尔曼的质询细致入微，甚至到了令人咋舌的地步。今年9月，他曾书面追问州政府：“自2022年以来，途经图林根州的军事运输规模究竟有多大？具体到每一年，运输方式（公路、铁路）、过境次数以及已知的停靠点，州政府掌握了哪些信息？” 每一个字眼都仿佛在为克里姆林宫的分析师们量身定制，试图勾勒出一幅清晰的军事物流图景。更令人警惕的是，今年6月某天，米尔曼一口气提交了八份质询，全部围绕着无人机及其防御能力展开，特别关注了图林根州警方抵御间谍无人机的技术系统，如干扰器、捕网器、电磁脉冲设备等。
正是AfD议员们在州议会和联邦议会中提出的这一系列“不寻常”问题，让德国中间派政党忍无可忍。他们公开指责AfD滥用职权，试图泄露敏感信息，这些信息一旦落入莫斯科手中，无疑将成为俄罗斯对乌克兰战争以及对欧洲“混合战争”的有力工具。图林根州内政部长、中左翼社会民主党（SPD）成员格奥尔格·迈尔（Georg Maier）直言不讳：“人们不禁会产生这样的印象，即AfD正在通过其质询，逐一完成克里姆林宫交给他们的‘任务清单’。” 迈尔随后向POLITICO补充道，AfD对图林根州的关键基础设施和安全机构表现出“令人难以置信的兴趣”，尤其是在应对混合威胁方面，而州议会根本不负责外交或国防政策。
面对排山倒海般的指控，AfD的政治家们自然是矢口否认。他们坚称，绝没有利用议会权力向克里姆林宫传递任何敏感信息。AfD的全国领导人之一蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）强硬反击，驳斥了关于该党试图泄露武器供应路线以“造福克里姆林宫”的说法。他辩称，这些都是负责任的议员提出的合法问题，旨在回应公民对高速公路上军事运输的合理担忧。克鲁帕拉指责对手进行“阴险的影射”，称其指控“永远无法证明”。米尔曼本人也坚决否认自己是按照一份“指向俄罗斯”的任务清单行事。他甚至反唇相讥，指出政府部长们虽然有义务回答议会质询，但没有义务透露可能危及国家安全的敏感或机密信息。米尔曼狡辩道：“限制我的问题不是我的责任，而是部长们提供答案的责任。如果某个答案构成了危险或导致了间谍活动，那不是我的错，而是部长的错。”
这股“质询洪流”本身就足以令人警觉。德国联邦议院一个负责监督国家情报机构的特别委员会主席、保守派议员马克·亨里希曼（Marc Henrichmann）指出，尽管政府没有义务泄露机密信息，但俄罗斯情报机构仍然可以通过AfD质询的“庞大数量和多样性”，拼凑出“有价值的情报”。亨里希曼强调：“除了无关紧要的质询和高度敏感的质询之外，还存在一个巨大的灰色地带。”
他透露，他经常从各部委听到，单个质询或许不是问题，但“当你把这些单个的质询并置在一起时，你就能拼凑出一幅画面，例如，通往乌克兰或乌克兰方向的旅行路线、援助物资和军事物资的运输情况。” 他还特别提到，AfD在联邦议会中提出的关于当局对俄罗斯在波罗的海地区的破坏和混合活动了解程度，以及已故俄罗斯反对派领导人阿列克谢·纳瓦利内中毒事件的质询，都引起了他的高度关注和担忧。
数据不会说谎。根据德国《明镜周刊》（Spiegel）的一项数据分析，自2020年初以来，AfD在德国各州议会中提交的安全相关质询已超过7000份——这比任何其他政党都要多，几乎占所有安全相关质询总数的三分之一。
在图林根州，当地情报机构甚至已将AfD列为“极端主义团体”，而该党在本届立法期内提交的所有问题中，竟然有近70%（1738份中的1206份）来自AfD。在联邦议会，AfD的议会质询也占到了所有质询的60%以上（1052份中的636份）。特里尔大学研究员安娜-索菲·海因策（Anna-Sophie Heinze）一针见血地指出：“从一开始，AfD就利用议会质询来阻挠、瘫痪政府运作，同时也是为了监视政治对手。”
德累斯顿工业大学研究AfD对俄政策的学者雅库布·翁德雷斯（Jakub Wondreys）认为，AfD的真实动机究竟是什么，在很大程度上已经不重要了。翁德雷斯直言不讳地表示：“他们为克里姆林宫行事并非不可能。当然，他们也可能是在为自己行事，因为他们本身就亲克里姆林宫。但最终的结果几乎是一样的。这些问题对国家安全构成了潜在威胁。” 无论AfD的意图如何，其行为已经触及了德国国家安全的红线，引发了整个欧洲的警惕与不安。
热门跟贴