“我搬到上海开了电信的独享千兆宽带，半年多来，绝大多数时候只有不到一百兆，每次找来客服，不管是官方的还是非官方的还是疑似在官方吃里扒外的，都是管用三五天，然后又回到九十多兆。如果没有朋友能介绍上海电信宽带的人帮忙解决，我就要在网上发疯了...希望上海电信宽带多保重。”
罗永浩在朋友圈一句关于上海电信宽带的吐槽，点燃了一场远超宽带技术本身的互联网骂战。
随着通信专家项立刚连发数条微博介入，从质疑宽带服务的真实性，到直指罗永浩的创业能力，双方的交锋层层升级，矛盾不断深化。
直到近期，这场争议闹得越来越大。
图源：罗永浩朋友圈
罗永浩、项立刚互撕升级
一切的起因都源自开头罗永浩在朋友圈的那番吐槽，特别是其中那句“如果没有朋友能介绍上海电信宽带的人帮忙解决，我就要在网上发疯了...希望上海电信宽带多保重”，直接点燃了网友的吃瓜。
各大媒体开始转发罗永浩的这番讲话，很多人都在期待着自“西门子”、“西贝”之后，“上海电信宽带”会不会是罗永浩的下一个目标。
当然，这段话能迅速传播还有一个重要原因就是罗永浩说出了很多人的心声——他们表示自己也是受害者之一，很多运营商说是千兆网络但实际下载速度也就100多MB/s。
然而，正是这样的言论引起了信息通信领域专业门户网站飞象网创始人项立刚的关注，他连发数条微博对此事进行了专业分析。
首先他表示：“罗永浩称开了电信的独享千兆宽带，这事我多少有点怀疑。”
因为如果只是自己用，装千兆独享一方面可能太贵了，另一方面也根本用不着。而咱们平常在小区里用的千兆宽带属于共用，不能保证一直是千兆。“一般情况是小区越老，人越集中，使用量越多，网速越慢。”
随后在与自己评论区网友的互动中，项立刚又表示：“有人说会不会罗永浩分不清bps和MB，我也想过这个问题，但是想他做过手机，不会这样的常识都不懂吧？”
这样软中带刺的话语可能触及了罗永浩的逆鳞，他直接怒喷项立刚：“一直怀疑这个人是智障。”自此，双方互撕升级，争议焦点很快从技术问题转移到个人攻击。
项立刚随后升级回应，不仅分析技术问题，还对罗永浩的创业能力做出全面评价："罗永浩是个名人，我作为一个产业观察者，还是不免会议论几句。我对他有个定论，他最强大的能力，除了做直播，他做什么都不会成功，因为他缺少基本的知识积累，也缺少前瞻的能力，除了直播之外，他的创业都是跟着别人走。"
在此期间，上海电信官方已就宽带问题作出回应，指出网速受"户型结构、室内面积、墙体屏蔽、信号干扰、设备位置、自购WIFI路由器标准、电脑终端等多种因素影响"，但这未能平息两位公众人物之间的怒火。
翻开历史旧账，双方都不是什么好人
12月21日，冲突进一步升级。项立刚继续在社交平台留言，直指罗永浩已“到了半百的年纪，很难有作为了”。
他还声称要将罗永浩作为创业课程的反面教材，甚至为未来的“分析文章”拟定了标题。在他看来，罗永浩在众多创业者中“只会是昙花一现，并不可能扎实地生长下去”。
而就在今天，项立刚将争议提升到了前所未有的高度。他发表了题为《罗永浩创业为什么不成功（1）缺少爱国情怀和民族大义》的文章。
文中，项立刚将罗永浩早年在社交媒体上发表的一些争议言论截图逐一罗列，并声称：“罗永浩要在中国成功了，这是对千千万万爱这个国家，努力奋斗的产业人的侮辱！”
这些被扒出的“黑历史”，确实是罗永浩过往的争议焦点。早在2018年锤子科技新品发布前，他就曾因类似言论深陷“精日”争议。
当时他发文辩解称“我不是精日，不是汉奸，只是凑巧是一个中国人”，还强调自己是“国际主义者”，甚至说出“即便是精日也没什么”的言论，遭到《人民日报》等官方媒体严厉批评，直言这些言论“丢了最起码的身份认知和价值观念”。
如今被项立刚旧事重提，这些尘封多年的言论再次引发轩然大波。
在当下的舆论环境中，“精日”“伤害民族感情”等指控极具杀伤力，尤其对于罗永浩当前这样依赖粉丝信任的身份而言，几乎是触碰了人设的“生命线”。
然而，面对这波猛攻，一向嘴不饶人的罗永浩却异常沉默。
有关这件事的最新回应停留在了昨天下午“有人质疑罗永浩又在搞舆论”。他表示，“我甚至都没发微信朋友圈以外的公共社交网络啊（当年做手机时微信里加过很多电信的人），现在热搜之类的都是一些媒体人截屏转发搞出来的。”
当然，也有不少网友认为项立刚是在“公报私仇”，借爱国情怀炒作。
毕竟两人早有旧怨，早在 2013 年罗永浩着手做锤子科技时，项立刚就曾发文称有锤子科技人员付费让其当托儿，发布宣传微博，此事最终以项立刚道歉收场。
而另一方面，项立刚这个人也是一位极具争议性的人物。
今年7月，在作家、美食家蔡澜去世后，项立刚接连发布多篇文章全面攻击蔡澜，从其个人生活、思想理念到文化底蕴进行全方位抨击。
他认为蔡澜的“人要吃好玩好”是极端的享乐主义，并质疑其通过风月片起家的背景。此举最终导致他的账号因言论过激而被禁言。
此外，他曾公开表示“不看新闻联播的一般是下等人”，他还曾暗示使用iPhone的女性可能从事“特殊工作”。这些言论都曾引发大量网友的批评与驳斥。
这场宽带风波使两人十年来的“渊源”再次浮出水面，也让旁观者得以一窥科技圈舆论生态中复杂的恩怨情仇。
大V互撕背后，那些被忽视的真问题
罗永浩最初提出的问题——千兆宽带为何名不副实——本身就是一个普遍存在的行业痛点。
事实上，根据行业规范，千兆宽带的实际下载速率应不低于签约速率的90%，即至少达到900Mbps。许多上海电信用户也在网上留言，反映类似问题。
宽带行业长期以来面临着宣传承诺与实际体验之间的巨大鸿沟。
行业人士指出，运营商通常只能保证用户在本网内的连接速率达标，而当用户访问跨网资源时，网速就可能受到多种因素影响。
然而，这场讨论很快偏离了技术轨道。
项立刚在承认“问题确实存在”的同时，迅速将矛头指向了罗永浩个人：“我最想说的是，这件事暴露的是罗永浩作为外行，对于通信技术和产业的理解缺乏基本常识。”
这种从技术争议到人格评价的转变，成为这场风波的一个重要特征，也暴露了当前科技舆论场讨论问题的常见模式。
正如一些媒体所言，当前围绕中国科技发展的舆论场呈现出复杂态势，既有外部势力试图干扰中国科技创新的节奏，也有自媒体为了博取眼球，把捧杀和棒杀中国科技水平的言论当成流量密码。
项立刚选择在罗永浩与电信运营商纠纷这一热点事件中发声，将商业能力讨论上升至爱国情怀层面，恰恰符合了这种“流量至上”的传播逻辑。
同样，罗永浩本人也对流量运作深谙其道。曾经的他公开说过：“接下来会和团队火力全开、兴风作浪，用一切合法合规合乎商业伦理的方式‘大肆炒作’，做大做强现金收入。”
在这种流量逻辑下，事件的客观事实往往被边缘化。宽带网速的技术问题已被彻底淹没在双方的人身攻击中，无论是项立刚对罗永浩创业能力的全面否定，还是罗永浩的激烈回应，都远远超出了最初的消费维权范畴。
热门跟贴