南博一件我一件，我家就在南博边。
最近南博前院长徐湖平的事儿越闹越大。
不光文物倒卖的黑幕被揭开，他的过往更是被网友扒了个底朝天。
高中学历居然当上院长，还举报养情人、搞利益输送，家里私藏的宝贝堪比小型博物馆……
一边喊着“不收藏”，一边家里摆着名家字画、古瓷器，更有1997年签字文件铁证打脸“没经手”，这波操作让网友炸了锅。
先说说最让人惊讶的履历逆袭。
他1945年出生于南京，父亲是军人，母亲是医院院长，1963年，因一次偶然机会被选中参军。
进入了赫赫有名的地对空导弹部队“英雄营”。
在部队，他参与过击落美军U-2高空侦察机的战斗，还曾作为立功代表受到领导人接见。
1969年，因家庭原因，徐湖平复员回到南京。
英雄的光环并未立刻带来好工作，他先被分配到煤矿，又调到南京汽车制造厂的翻砂车间，最后在新华印刷厂当了一名技术工人。
刚到南博，徐湖平的工作是后勤杂务。
但在当时的体制下，他的党员身份是重要的晋升资本。
一年后，他便从工人身份转为干部。
徐湖平大半辈子都在文博界工作，常年打交道的是文物、文博专家、学者、收藏者等等，深耕南京博物院，从馆员到院长。
虽然他当时只有高中文凭，但他打小就对历史有兴趣。
进入南京博物院工作后，为了适应工作，也因为自己的兴趣，他开始恶补相关方面的知识，广泛涉猎美学、艺术鉴赏、书画理论、历史文献等等。
期间他通过自学的方式先后取得大专、本科文凭，补齐了他在学历方面的短板。
然而，一场围绕珍贵文物的惊天举报，彻底打破了这位前院长的平静退休生活。
举报内容简直触目惊心。
举报人爆料，这位前院长任职南京博物院期间，没经国家文物局批准，就敢撕毁文物保管箱上的抗战时期封条，直接取出大量珍贵文物。
他还指使鉴定专家，把故宫南迁的珍品故意鉴定成赝品，低价转到自己主管的文物商店。
再通过亲属开的拍卖公司，倒卖给国内外贩子，一套流程下来疯狂敛财。
事情就这么几桩摆在桌上。
1959年，庞莱臣的孙子把“虚斋旧藏”137件古画交到南京博物院，清册、收据都有。
1961年、1964年两拨专家看过，说里头有5件是伪作，名字写得清清楚楚。
庞家那边一直不认，说老祖宗的眼力摆起的，不晓得谁对谁错，先放这儿。
跳到1997年，南博整了个“调拨”，把1259件“不够馆藏标准”的东西转去江苏省文物总店，证明上有批准人签字，叫徐湖平。
问题来了，调走之前，有没有跟捐赠人打个招呼？
馆里说按规，捐赠人说压根没听说。
面对这么严重的指控，前院长的回应却全程避重就轻。
他说相关事件不是自己经手，自己也不是书画鉴定专家，退休多年身体不好，好多事都记不清了。
然而，一段疑似拍摄于南京博物院前院长徐湖平家中的回应视频，近期引发热议。
镜头里，其身后空间陈列着造型古朴的瓷器、摆件，以及多幅装裱整齐的名家字画。
部分字画落款处赫然出现“湖平”字样，这些外观价值不菲的藏品，瞬间成为舆论焦点。
这是南博前院长徐湖平对举报的正式回应的视频。
但说实话，回应内容我听了一遍，没什么意思。
真正吸引人的是他身后的背景板。
那不是普通客厅，更像是一个没挂牌的小型博物馆。
镜头一拉开，背景里最扎眼的就是成排的瓷器，蓝白瓷瓶，碗盘一排排摆在玻璃柜里，器形规整，风格高度统一。
一眼明清官窑，审美真假不知道，但随便摆着玩，这事普通人是干不出来的。
柜子里都看得见，眼睛够贼的。
再看一组偏绿的瓷器，釉色偏青，器型简洁，很像宋系青瓷的路子。
汝窑龙泉那一挂的，这种东西懂的人都知道不是装饰品。
桌面和柜顶还有不少红釉和彩绘，小罐大小不一，明显是成套买来的。
往上看，佛像、菩萨像、动物雕塑全都在，材质看着像陶铜玉石混杂，这已经不是爱好，这是完整收藏方向。
墙面也很热闹，书法横幅再配几幅山水花鸟，不一定多名贵，但搭配的非常熟练。
耐人寻味的是，徐湖平曾在权威媒体报道中明确表态，个人从业底线是
“不收藏，不鉴定，不介入藏品交易”
视频中琳琅满目的物件，显然与他的公开承诺相悖，由此引发公众一连串疑问：这些物品是真品还是赝品？
若是真品，是否属于徐湖平的私人收藏？
若否认收藏，这些物件的来源与归属又该如何界定？
他家的藏品有假的吗？
不说别的，就这一对黑檀雕花大立柜多少钱？
俗话说十檀九空，这是描述紫檀木特性的说法，意指十根紫檀木中约有九根是空心的，反映了这种木材空心现象普遍，可利用的实心部分较少。
这种现象源于紫檀木生长缓慢，老料易形成空心，因此大料稀缺，价格昂贵。
普通清晚期民间风格保存完好10万到30万元一对；
明式或宫廷风格50万到200万元一对；
稀有精品比如名家雕刻特殊纹样的能超300万元一对，拍卖市场可能更高。
更为讽刺的是，有网友调侃道：
徐院长每天拎一包古董回家保安都不带查的，把家安在博物馆隔壁实在太方便顺手牵宝了。
也有网友脑洞大开：还用什么包？隔墙扔过去不成了？
这就要批评一下该位网友了，古董多金贵？
如此扔过去万一摔坏了，不但是对祖国传统文化的严重破坏，也是对千万金钱的肆意糟踏，这一点即便是盗贼们也知道轻重。
更有网友提醒：查查徐家和博物馆是否有地下通道，毕竟古有凿壁偷光，难保今无隔墙挖宝。
还有网友感叹：投胎真是个技术活，看人家徐馆长投的多好，不但出生于革命家庭，而且不偏不倚正好降落于博物院隔壁。
面对质疑，徐湖平的辩解显得苍白无力。
他在采访里一口咬定，那幅《江南春》图卷“没经我手”，还说退休快20年了，身体不好，不再管外头的事儿。
可是，事实摆在那儿呢，1997年5月8日的拨交记录上，清清楚楚有他的签名啊。
那时候他签字把画卷从博物院划拨到江苏省文物总店去，怎么现在说没经手？
这不是睁眼说瞎话吗？
随着事件持续发酵，相关部门已介入调查。
从战斗英雄到文博院长，从“不收藏”的承诺到满屋的珍玩，从捐赠的珍宝到天价的拍品。
这条跨越数十年的线索，交织出一个关于信任与监管的复杂图景。
公众在等待一个清晰的答案，而历史本身，或许就是最严厉的鉴定者。
热门跟贴