文︱陆弃
特朗普再次把格陵兰摆上了话题台面，这一次不再是心血来潮的“购买”，而是通过美国任命专门的格陵兰事务特使，直接把这座岛屿带入了美国的战略视野。看来，格陵兰并不是因为“冰雪覆盖”而吸引特朗普，而是那深藏的地缘政治价值——当然，表面上特朗普总是有一些看似不那么“直接”的理由。毕竟，美国可不能像霸道的坏孩子一样直接说：“我要它！”于是，特朗普就给出了“国家安全”的理由。
想象一下，这个世界上最大的岛屿，面积广袤，人口稀少。特朗普这次的言辞，几乎成了地缘政治的“圣经”。他说，格陵兰岛的海岸线充斥着中国和俄罗斯的船只，这到底是事实，还是脑补出来的地缘政治幻想呢？现实中，格陵兰的海上活动可谓低调得很，谁会刻意将自己的船只送到极寒的北极地区去旅游？
特朗普却如此理直气壮地抛出这个论点，让人不得不怀疑，他的政治逻辑究竟是如何在这片极地的冰雪中慢慢生根发芽的。更有意思的是，他声称美国不需要格陵兰的矿产和石油，因为“我们有世界第一的石油储量”。这句话简直是让人笑喷。根据权威数据，美国的石油储量，虽然不少，但绝对没有他所说的“世界第一”那般夸张。委内瑞拉和沙特的储量还排在美国前面，但特朗普，似乎不在乎这些“事实”。他的世界里，数字可以重新定义。
更为荒唐的是，他还提到丹麦300年前就曾“去过”格陵兰，暗示自己的“历史权利”。然而，问题来了，美国才在1776年建国，怎么可能在300年前去过格陵兰呢？特朗普的这一言论，不禁让人想起幼儿园里的辩论：“我家的祖先比你早来！”但他依然理直气壮，仿佛时间与历史在他手中被任意涂改。
然而，特朗普的格陵兰梦，不仅仅是对历史的“臆想”，更是对当今国际秩序的挑战。美国一方面批评俄罗斯“侵犯”乌克兰的主权，另一方面自己却大言不惭地把格陵兰的主权摆上了谈判桌。丹麦对此自然愤怒，尽管如此，美国的行动并没有得到欧洲其他国家的强烈反应。欧盟只在背后发声，“领土完整是国际法的基本原则”，但面对如此强大的美国，他们却没有实质性的制裁或反应。真是让人看清，国际政治中的“原则”常常是有选择性的，特别是当强权面前，许多“原则”往往变得软绵绵、无力反抗。
更有趣的是，尽管格陵兰距离中国有上万公里远，但特朗普却奇妙地将中国也拖进了这场话题中。中国与格陵兰的关系，至多也就是每年几亿美元的贸易额，主要是海产品交易。但在特朗普眼里，这却成了一个地缘政治的“大危机”。好吧，中国似乎总是能“被拉进”一些自己完全无关的国际纷争中。美国的焦虑，连带让中国成为“被点名”的对象。全球一场“舆论风暴”，中国无辜成为话题的一部分，难道这不是一种特殊的“国际影响力”吗？
这个局面可笑又现实，特朗普的“冒险主义”让他将任何事情都能够扭曲为国家安全的问题，而这背后，不得不说，也揭示了美国在全球地缘政治博弈中的单边主义与霸权态度。当他在夸口说自己不看中格陵兰的矿产时，实际上一旦这一地区被美国掌控，那所带来的战略价值，远远超出石油资源本身。这是一个巨大的军事平台，是对北极和大西洋航道的控制，是在全球竞争中的一个战略卡点。
如今，特朗普的“格陵兰梦”已经不仅仅是一个政治幻想，更是美国“全球利益扩张”的一部分。而世界上任何一个大国，都不可能袖手旁观。丹麦和欧盟的抗议，尽管表面上看起来强硬，但在美国的强大压力面前，它们的“回应”恐怕只是杯水车薪。格陵兰，或许注定要成为国际博弈中的一个关键棋子，谁能获得它，谁就掌握了北极的未来。
在这一切的背后，我们或许看到了全球战略棋局中的一个巨大的盲点：在地缘政治的博弈中，强者总是能够自定义规则。至于国际法？它的执行力到底能有多强，取决于你是哪一方。至于中国，虽然身处事外，却不乏被提及的“权力”，这是全球化带来的双刃剑：它是被提名的“参与者”，即使没有投票权，依然能在背后影响着局势。
而对于特朗普来说，格陵兰可能只是他进一步巩固全球战略霸主地位的一个重要拼图，不管有没有矿产资源，不管是否真的“为国家安全着想”，他的战略目标早已超越了表面上的“物质利益”。
热门跟贴