胜负已分，泰柬坐上谈判桌，特朗普做不到的事，中方办到了。那么，持续半月未平息的泰柬冲突，中方一出手为何就能打破僵局？
«——【·战场定局·】——»
12月21日，泰国总理阿努廷身着迷彩服在边境前线接受媒体采访的画面，彻底打破了泰柬边境持续多日的紧张对峙氛围。
阿努廷在镜头前明确表态，泰军在军事层面已实现对“几乎全部目标区域”的掌控，柬军已被迫撤离相关地带，泰方后续将实施严密监控以防范冲突再度升级。这番表态绝非简单的战报通报，而是一则信号清晰的“止战宣言”，背后藏着泰国政府的深层考量。
阿努廷的团队很清楚，持续的边境冲突早已让两国不堪重负。自今年5月以来，泰柬两国因领土争议爆发多轮武装冲突，多数边境口岸被迫关闭，仅保留人道主义通行通道，两国经济往来和民间交流陷入停滞。
对于泰国而言，约50万柬埔寨劳工支撑着国内多个基础产业的运转，边境封锁已开始影响相关产业的正常产能；柬埔寨则依赖从泰国进口大量商品，边境阻隔同样让民生领域承压。
在这种背景下，阿努廷公开宣告军事目标基本达成，其一便是对内交代战果，稳住国内因冲突升温而高涨的民族主义情绪，让民众看到政府维护领土主权的决心与成效。
阿努廷的表态更是向柬埔寨释放明确的和平信号。阿努廷及其团队深知，战场胜负已分的情况下，继续推进军事行动只会得不偿失。继续作战不仅会消耗大量军费开支，还会进一步恶化双边关系，让本就复杂的历史遗留问题更难化解，最终将有限的战争收益彻底转化为高昂的政治与外交成本。
从后续动向来看，这一“止战信号”很快得到回应，柬方随后便表达了愿意通过对话协商解决分歧的意愿，为两国后续坐上谈判桌铺垫了基础。
«——【·美方缺位·】——»
泰柬边境冲突升级期间，作为传统“地区影响力玩家”的美国，也曾试图介入调停，但最终的结果却沦为国际社会的笑柄。
早在12月12日，美国总统特朗普便在社交媒体上高调宣称，自己已分别与泰国总理阿努廷和柬埔寨首相洪玛奈通电话，两国领导人已同意从当晚起停火，并恢复执行此前达成的和平协议。
特朗普的这番表态，显然是想复制自己以往“极限施压+口头斡旋”的套路，借此彰显美国在东南亚地区的影响力。
但现实很快给了特朗普一记响亮的耳光。就在特朗普宣称“停火达成”的第二天，柬埔寨国防部便发表声明，明确指出泰国当天早晨出动两架F-16战斗机，向柬埔寨境内投下7枚炸弹，造成当地酒店建筑和桥梁损毁。
特朗普的调停之所以失败，核心原因在于其完全无视冲突的本质与当事国的核心诉求。特朗普的斡旋既没有基于对泰柬领土争议历史渊源的深入了解，也没有提出任何切实可行的解决方案，仅仅是凭借自己的政治声望进行“隔空喊话”。
更关键的是，美方的介入始终带着“拉偏架”的潜在倾向，未能秉持客观公正的立场，这让泰柬双方都对其缺乏信任。反观泰国方面，阿努廷在后续会见中方特使时就明确表示，中方从未向泰国施压，始终秉持不偏不倚的立场，这种态度与美方形成了鲜明对比。
值得注意的是，特朗普政府的调停失败，也暴露了当下美国在国际斡旋领域的能力衰退。
以往美国凭借自身的硬实力优势，还能在部分国际争端中发挥一定作用，但如今随着美国实力的相对下滑，其“空喊口号、缺乏诚意”的斡旋方式已难以得到国际社会的认可。泰柬双方对特朗普“停火宣言”的无视，正是这种趋势的直接体现。
«——【·中方发力·】——»
就在美方调停沦为笑柄、泰柬冲突持续升级的关键节点，中方以客观公正的立场介入斡旋，通过密集的穿梭外交为两国搭建起和平对话的桥梁。
12月18日，中国外交部亚洲事务特使正式启程赴柬埔寨、泰国开展穿梭沟通，这一行动成为泰柬局势降温的重要转折点。中方特使的斡旋，始终秉持“不干涉内政、不选边站队、不谋求私利”的原则，将核心目标放在推动当事方恢复对话渠道上，这种务实态度很快赢得了泰柬双方的信任。
中方的斡旋过程展现出极强的专业性与针对性。在柬埔寨，中方特使分别会见了洪玛奈首相以及柬埔寨外交大臣、国防大臣等高级官员，详细倾听柬方的核心诉求，传递中方劝和促谈的诚意。
在泰国，中方特使与泰国外交部常务秘书埃克西里深入磋商，就边境局势交换意见，泰方明确表示赞赏中国发挥的建设性作用，并重申了和平解决争端的承诺。
中国外长还分别与泰柬两国外长通话，外交部相关负责人也持续与柬、泰及东盟相关国家保持沟通，形成了多层次、全方位的斡旋网络。
12月22日，在马来西亚召集的东盟外长特别会议上，泰柬两国外长首次面对面会谈，最终同意恢复并落实10月26日签署的吉隆坡和平联合声明，还敲定两国军方代表于24日在边界总委员会会议上讨论停火细节。
这一进展的取得，离不开中方此前穿梭外交打下的坚实基础，正是中方的前期铺垫，才让东盟框架下的谈判得以顺利推进。
特朗普没能做到的事，中方通过务实有效的斡旋努力顺利推进，这不仅彰显了中国的大国担当，也为国际争端的解决提供了可借鉴的“中国方案”。
热门跟贴