“G3天团”的抢位战快要挤破头了。韩国、印度、欧盟一个个红着眼、铆足劲，把当年叱咤风云的G7抛到九霄云外，争抢喊着“带我一个”。
遥想当年，G7是全球治理的“顶流组合”，直到特朗普抛出“G2”概念，暗示未来是中美共治世界，直接把全球格局的剧本改了。这下可好，各路选手坐不住了，生怕搭不上船，纷纷跳出来争当“第三方”，非要跟中美凑成“三巨头”。
最先冲出来的是欧盟，政要们嘴甜得发齁，喊着要做和中美平起平坐的“第三极”。
英国前首相斯塔默更直接，大手一挥抛出“中美欧G3”框架，好像这就是全球治理的“标准答案”。欧盟心里的小九九谁不懂？这边怕被美国绑在战车上，那边又离不开中国的市场和供应链，想借着“第三极”的名头左右逢源，既赚中国的钱，又能抬高自己的国际地位。
韩国不甘示弱，科技副总理裴庆勋在高规格座谈会上放话：“未来世界，就得中美韩说了算！”口气也是大到没边。韩国这是揣着明白装糊涂吗？论体量它算不上顶级大国，但架不住押注人工智能，立志2030年冲进全球AI三强。它是想拿AI当“杠杆”，一边绑定中国这个全球最大的AI应用市场，一边借着中美博弈的空隙，靠技术短板突围，从小国里“跳级”当“话事人”。
印度也登场了，信息部长高调宣称“未来，只有印度有资格和中美领导世界”，还列了一长串理由：全球第一人口大国、19万家初创企业、2031年半导体自主……可这些目标大多停留在纸面上。印度知道，光靠自己难成气候，搭上中国的“顺风车”，既能借中国的存在感抬高自己，吸引国际投资，又能在全球刷足存在感，说白了，就是“借中国的热度，圆自己的大国梦”。
这些国家疯抢着和中国扯上关系，核心就两点：一是中国有全球最大的市场、完整的供应链和持续增长的经济动力，搭上这班车就能共享红利；二是中美博弈的格局下，绑定中国能提升自己的议价权，不用再看单一国家脸色。但攀附也有风险：没真本事只喊口号，迟早沦为笑柄；想两头讨好又摇摆不定，可能两头落空；过度依赖中国又怕被“卡脖子”，心态早就失衡。国际舞台从来凭实力说话，不是靠嗓门抢位。中国不搞小圈子，也不待见“蹭热度”的投机者，真想合作得拿出真诚意、硬实力。
热门跟贴