据《华尔街日报》评论版报道，美国总统特朗普政府周一突然宣布暂停多项海上风电项目的租约审批，此举瞬间点燃了民主党人的怒火。这可真是风水轮流转啊！《华尔街日报》评论员们不禁感慨，也许民主党人现在终于能体会到，为何审批改革如此必要，为何项目不应遭受双重监管的反复折腾。
美国内政部此次暂停康涅狄格州、罗德岛州、马萨诸塞州、纽约州和弗吉尼亚州沿海风电项目，给出的理由是国家安全风险。他们声称，此举是为了争取时间，与各州和开发商共同努力，以缓解国防部在“近期完成的机密报告”中识别出的安全隐患。虽然这些机密报告的具体内容我们无从得知，但内政部指出，非机密报告早已发现，巨大的涡轮叶片和高反射塔会产生雷达干扰，即所谓的“杂波”，这会“掩盖风电项目附近合法的移动目标，并产生虚假目标”。
更令人担忧的是，美国能源部在2024年的一份报告中就曾指出，如果减少风电干扰造成的误报，可能会导致对国土安全的威胁“字面意义上地”从雷达下溜走。报告直言不讳：“迄今为止，没有任何缓解技术能够完全恢复受影响雷达的技术性能。”这无疑为特朗普政府的决定提供了某种依据。
民主党人对此却嗤之以鼻，他们坚称特朗普政府是在借国家安全之名，行阻止总统不喜欢的风电项目之实。他们还举例反驳，称特朗普总统也曾以可疑的国家安全理由，为关税政策和对H-1B签证熟练工人征收10万美元费用辩护。这种指责并非空穴来风，但讽刺的是，这些怒火中烧的民主党人，正是当年为乔·拜登总统取消阿拉斯加州油气租约而欢呼雀跃的同一批人。他们的气候游说团体朋友们，也惯常滥用《国家环境政策法》，通过提起诉讼来撤销化石燃料项目的许可证，甚至在项目已经建成之后也毫不手软。
还记得西弗吉尼亚州的“山谷输油管道”（Mountain Valley Pipeline）吗？它在完工90%以上时，却被第四巡回上诉法院的法官们取消了许可证。最终，国会不得不通过一项法案，才允许开发商完成这条管道，以便将更多天然气从阿巴拉契亚地区输送到美国东南部。2020年，一位自由派联邦法官甚至下令能源传输公司（Energy Transfer）停止输油，并清空已经运营了三年的“达科他输油管道”（Dakota Access Pipeline）。尽管哥伦比亚特区巡回法院暂缓了这一命令，但法律战至今仍在继续。就在上周五，美国陆军工程兵团还为该管道发布了一份长达464页的全新环境评估报告。
我们更不能忘记，美国东北部的民主党人是如何利用虚假的环保担忧来阻挠天然气管道建设的。前纽约州州长安德鲁·科莫（Andrew Cuomo）就曾否决了“宪法输油管道”（Constitution pipeline）的许可证，而这条管道本可以为纽约州输送来自宾夕法尼亚州的廉价天然气，这一切都发生在小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）领导抗议活动之后。2022年，马萨诸塞州州长莫拉·希利（Maura Healey）甚至曾夸耀自己“阻止了两条天然气管道进入本州”。
如今，正是这些当初对化石燃料项目百般阻挠的民主党人，现在却声称他们需要海上风电来维持电力供应，确保灯火通明。如果他们当初没有试图彻底禁止化石燃料，又何至于此？要知道，天然气发电厂的成本比海上风电低约80%，而且海上风电并不能全天候提供可靠电力。
那些因特朗普暂停风电项目而愤怒的民主党人，其实正在间接证明上周众议院通过的审批改革法案的必要性。该法案旨在阻止联邦机构在未经开发商同意的情况下取消项目许可证，并通过要求在许可证颁发后150天内提起诉讼等方式，限制相关诉讼。其核心目标是防止所有类型的项目——包括海上风电——陷入无休止的僵局。令人哭笑不得的是，正如我们本周报道的那样，有195名众议院民主党人对该法案投了反对票。
罗德岛州参议员谢尔登·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse）周一表示，民主党人不会因为特朗普暂停风电项目而在审批问题上妥协。这真是让人“呵呵”一笑，正如年轻人常说的那样。审批改革法案之所以在国会停滞不前，正是因为像怀特豪斯先生这样的民主党人，听命于气候游说团体，拒绝接受众议院法案这类旨在减少能源项目阻碍的妥协方案。如果想知道美国为何可能很快面临大面积停电，这，就是真正的原因。
热门跟贴