泽连斯基确认将在冲突结束后卸任，其前提条件是什么？我国的担忧又是什么？
12月28日，泽连斯基抛出的那句“战争结束之日，就是我卸任之时”，表面看像是一个领导人愿意为和平让位，实际上却是基辅在多方夹击下，被迫打出的一张极限筹码，这并不是一时兴起的表态，而是一次精心计算后的政治动作。
就在两天前，乌克兰最高拉达已经悄然铺好了路——一个多达60人的“戒严期间选举工作组”被正式成立，成员横跨议会、社会组织、执法机构，甚至把中央选举委员会主席也拉了进来，这等于公开承认一个事实：现有权力结构已经撑不下去了，政治换挡只是时间问题。
为什么是现在？核心原因只有一个——美国的态度变了，自海湖庄园会谈之后，特朗普团队的信号已经非常清楚：美国不想再无止境地烧钱，也不打算继续为一场看不到尽头的战争背书，在这种背景下，泽连斯基成了“问题本身”。
特朗普一边公开催促乌克兰搞选举，一边暗示泽连斯基阻碍和平，而俄罗斯那边则更直接，反复强调泽连斯基“合法性存疑”，甚至担心他签的协议未来会被推翻，换句话说，泽连斯基同时被华盛顿和莫斯科指向了“该下台”的位置。
在这种情况下，主动承诺卸任，反而成了泽连斯基最理性的选择，这一招直接拆掉了外界对他“恋权”的指控，也顺手把球踢回给了美国：我可以走，但你得把停火、安全保障和援助条件谈清楚。
我的退场不是白送，而是交换条件的一部分，他把个人命运和美国主导的和平进程强行捆绑，等于是在道德和政治层面给美欧“上锁”——想要新总统、想要停火，就必须先把当前这盘棋收好。
如果说外部压力逼泽连斯基松口，那么真正让他感到危险的，是乌克兰国内早已无法掩盖的权力裂缝，自2024年5月法定任期结束后，他的执政合法性就始终处在灰色地带。
虽然战时法律允许顺延，但在国内舆论和国际法理层面，这始终是一个随时会被戳破的痛点，也正好成了普京拒绝直接会谈的理由——没人愿意和一个可能被随时否定的领导人签署历史性协议。
更致命的是民意数据。一份最新民调显示，如果“明天就选举”，前武装部队总司令扎卢日内将以64%的支持率碾压泽连斯基的36%，这已经不是接近，而是断层式领先。
这个结果几乎宣告了一件事：无论泽连斯基愿不愿意，他在政治上已经输了，讽刺的是，当初正是他亲手把扎卢日内“请”去了伦敦当大使，想用外派的方式消解威胁，结果却帮对方洗掉了所有政治污点。
扎卢日内之所以危险，不只是因为他是将军，而是因为他恰好站在了所有人都能接受的位置上。
他有基辅保卫战积累的军事威望，却没有卷入后期的拉锯战决策，他远离基辅的权力斗争、腐败丑闻和内部内耗，反而显得“干净”，他既得到军方信任，也被西方视为更“务实可靠”的替代人选，相比之下，波罗申科、季莫申科这些老面孔已经几乎没有存在感。
在这种背景下，泽连斯基再谈连任，已经没有现实意义，他现在更关心的，是如何安全下庄，战后的乌克兰注定是债务、废墟和社会撕裂并存的烂摊子，谁接手，谁就要为妥协和失败买单。
与其留下来当“清算对象”，不如提前退场，把最脏、最难的活交给后来者，正是在这种计算之下，他才会把卸任变成一场可以反复拉扯的政治交易，而这也直接引出了下一步更危险的博弈。
理解了泽连斯基的处境，就不难看懂他为什么“答应卸任，却不断加条件”，他给自己的辞职装上了一把安全锁——俄罗斯必须先用“实际行动”证明愿意结束战争。
这句话表面是谈和平，实际上是在控节奏，因为他很清楚，一旦现在无条件躺平，任由美俄安排，乌克兰极可能在领土和主权问题上被迫吞下无法承受的损失。
于是，他把“实际行动”设成门槛，把选择权踢回给莫斯科，如果俄军继续推进，那责任就不在基辅；如果停火迟迟不到位，那美国也很难指责乌克兰“不配合”。
这样一来，即便特朗普想缩减投入，也缺乏足够正当的理由，只能被迫维持援助，这是一种典型的“用辞职当杠杆”的玩法。
同样的手段，也被他用在国内选举问题上，他一边表态“随时可以选”，一边强调“没钱、没安全、没条件”，选举要钱，安全要人，法律要改，这些统统不是乌克兰自己能解决的。
话说得很直白：既然是你们美欧催着选，那经费你们出，安全你们保，规则你们撑，这等于是把选举、停火、安全保障和和平协议打包成一个整体，强行绑在西方身上。
但危险也恰恰在这里，虽然“泽连斯基下、扎卢日内上”看似已成大势，但这个过渡期反而是最不稳定的阶段，换人并不能自动缩小美乌“20点方案”和俄方底线之间的鸿沟。
扎卢日内如果真的接手，很可能面对一个无法完成的任务：国内要求主权完整，国际却逼着妥协，从这个角度看，接班本身就是一种政治献祭。
而现实也证明，谈判意向并没有让战火降温，无人机依旧飞向莫斯科，前线依然厮杀不断，“边打边谈、以打促谈”仍是主旋律，正因如此，各方对局势的误判空间反而更小。
在这个权力交接与战争走向同时悬空的节点上，任何一步踩空，都可能让刚刚出现的那点政治曙光，再一次被硝烟吞没。
热门跟贴