最近，美国战略学界的权威刊物《外交事务》刊登了一篇重量级文章，题为《中国如何赢得未来》。作者是美国知名中国问题专家伊丽莎白·伊科诺米（Elizabeth Economy）。
文章剥开贸易战、芯片禁令这些表层的喧嚣，直指一个更深层的逻辑。
中美之间真正的决战，不在于谁卖出了更多的电动汽车，而在于谁能控制深海、极地、太空、网络空间和金融体系这5个“新权力前沿”。
而面对中国在这些领域的步步为营，伊科诺米得出了一个令华盛顿颇为痛苦，但又不得不接受的结论：美国想要不输掉未来，唯一的补救机会，就是放下傲慢，重新学会与全世界结盟。
虽然现在的舆论总习惯于盯着关税墙和半导体，但在伊科诺米看来，中国其实正在通过一种更宏大的“降维”策略，来对美国进行超车。
伊科诺米认为，北京的逻辑非常清晰：谁控制了基础设施和规则，谁就拥有了权力。
从深海到极地再到太空，西方还在为当下的市场份额争吵时，中国已经在为几十年后的世界铺路了。
文章提到，在太平洋海底，蕴藏着对未来科技至关重要的多金属结核。在美国因为内部程序繁琐、连《联合国海洋法公约》都未批准的情况下，中国已经拥有了强大的深海采矿技术储备，并在国际海底管理局（ISA）中拥有了巨大的话语权。
中国提出的“冰上丝绸之路”不仅仅是航线，更是对全球物流格局的重塑。通过与俄罗斯的合作，以及自身强大的破冰船建造能力，中国实际上已经成为北极事务的重要参与者，而美国在该地区的破冰能力和基础设施建设上，则多少显得有些“寒酸”。
文章特别提到了中国主导的国际月球科研站计划。对于美国而言，最可怕的不是中国宇航员登月，而是中国通过航天合作，将发展中国家纳入了自己的技术标准和合作体系中。
伊科诺米这篇文章最耐人寻味的地方，在于它对美国自身困境的剖析。
她敏锐地指出，因为特朗普的倒施逆行，美国正在失去其最大的战略资产，作为“负责任全球领导者”的信誉。
过去几年，华盛顿奉行的“美国优先”政策，实际上变成了一种战略上的自我孤立。
在金融领域，美国过度将美元武器化，滥用制裁大棒，迫使不仅是对手，甚至连盟友都在寻找替代方案。这恰恰给了人民币国际化和金砖国家支付体系生长的土壤。
在数字治理上，美国虽然反对中国提出的“新IP”协议，但自己却拿不出一个能兼顾发展中国家数字鸿沟问题的解决方案。
文章不得不承认一个残酷的现实，那就是在在这些新领域，美国的硬实力正在落后。
有鉴于此，伊科诺米认为，美国不仅要投入巨资补齐硬件短板，比如造更多的破冰船、投资深海技术，更关键的是，美国必须改变与世界相处的方式，必须提供一个比中国更具吸引力的“价值主张”。
如果美国继续只搞“小院高墙”的封闭集团，或者只把盟友当作遏制中国的耗材，那么它注定会失败。
伊科诺米建议，美国应当学习中国在某些方面的做法，比如通过实际的利益交换和能力建设，来巩固围绕在美国周围的联盟。美国不能只当裁判，还必须下场踢球，而且还得带着大家一起踢。
这实际上就是在呼吁美国回归一种更务实、更具包容性的多边主义。不是为了“民主价值观”这种虚无缥缈的口号，而是为了实实在在的利益捆绑。
如果美国不能证明跟随它能带来繁荣和技术进步，那么越来越多的“中间国家”自然就会倒向中。
纵观《外交事务》这篇文章，我有几点复杂的感触。
美媒极力渲染中国在五大前沿领域的优势，一方面是承认中国几十年如一日战略布局的成果，另一方面也是在向美国国会和军工复合体“要钱、要权”。
这种“中国即将赢得未来”的叙事，本质上是为美国开启新一轮全方位军备竞赛和科技封锁寻找合法性。
文章虽然呼吁美国要“给世界带来利益”，但出发点依然是“不输给中国”，而非真正关心人类的命运。
这种以竞争为导向的国际合作，往往缺乏持久的生命力。
美国需要你对抗中国，你才是盟友。可等哪天美国需要优先保护本国产业了，盟友的利益就是随时可以被牺牲的。
这一点，相信欧洲和日韩应该感受颇深。
此外，从这篇文章的字里行间，我们可以看到中国战略的定力所在。无论是在深海默默勘探数十年，还是在航天领域一步一个脚印的推进，亦或是推动数字基础设施建设，中国遵循的是发展的逻辑，而非霸权的逻辑。
《外交事务》的这篇文章，实际上是美国战略界的一次“梦醒时刻”。他们终于意识到，依靠简单的封锁和叫嚣，已经无法阻挡中国的步伐。
美国想要通过“与世界结盟”来补救，在理论上或许有合理之处，但在现实中要落实却是困难重重。
因为一个习惯了“美国优先”的霸权国家，很难真正学会平视世界，更难学会在没有绝对掌控权的情况下与他国共舞。
极地酷寒，深海幽暗，太空寂寥，前路漫长。
在这些决定人类命运和世界前途的“新边疆”，中美两国的竞争，现在才刚刚开始。
热门跟贴