最近《亚洲周刊》又曝光了一个大瓜，直接把文博圈和学术圈的遮羞布撕得干干净净。
一个学植物病毒的生物学硕士，摇身一变成了民国收藏巨擘的“世家后人”，不仅混进了中国美院读博，还在南京博物院的高端展览上被奉为上宾，甚至敢公然篡改历史、伪造亲属关系。
更离谱的是，法院早就判决了她的身份造假，可是11年过去了，她依旧稳坐大学副教授的宝座，这操作简直颠覆三观。
徐莺伪造身份11年
故事的主角叫徐莺，现在是杭州师范大学音乐学院的副教授。
但是在2014年之前，她的人生履历和“收藏世家”半毛钱关系都没有——硕士读的是杭师大生物学，研究的是建兰花叶病毒，妥妥的理科生一枚。
可仅仅几年时间，她就完成了堪称魔幻的跨界转型，成了文博圈里人人敬畏的“庞家后人”。
这一切的起点，是2014年12月南京博物院那场耗资130万的“藏天下——庞莱臣虚斋名画合璧展”。
策展人庞鸥当着众人的面，郑重其事地把徐莺介绍给庞家真正的后人庞叔令，说她是民国收藏大佬庞莱臣堂弟“庞赞臣”的曾外孙女。
更让人匪夷所思的是，当时的南博前院长徐湖平还亲自到场站台，给这个凭空冒出来的“后人”背书。
有了顶级机构和大佬的加持，徐莺的“世家后人”人设算是立住了，不仅和庞家后人同台合影，还借着这层身份迅速打入文博圈核心。
于是尝到甜头的徐莺，开始变本加厉地编造谎言。
2015年2月，她接受《三联生活周刊》专访时，把自己的“家族史”说得有鼻子有眼：一会儿说曾外祖庞赞臣是庞莱臣的堂弟，还是遗嘱执行人，负责保管家族所有珍贵藏品；一会儿又说自己在奶奶家见过写有“贺明彤”名字的册子，暗示自己从小就浸润在收藏世家的文化氛围里。
可假的终究真不了，这些谎言在真正的庞家后人面前不堪一击。
庞家后人直接戳穿：庞莱臣根本没有“庞赞臣”这个堂弟，族谱上明明白白写着他只有庞左玉、庞右玉两个弟弟；而且庞莱臣1949年的遗嘱原件也显示，他生前早就把藏品分割给了三个儿子，压根没有“遗嘱执行人”这一说。至于徐莺提到的“贺明彤”，解放前人家明明随夫姓叫“庞贺氏”，这是家族内部才知道的机密，一个外人怎么可能知晓？
显然，徐莺为了圆谎，已经到了胡编乱造的地步。
被戳穿后，庞家后人庞叔令忍无可忍，在2015年7月把徐莺、策展人庞鸥还有南京博物院一起告上了法庭，起诉他们名誉侵权。
这场官司的结果，算是把徐莺的造假行为钉死在了耻辱柱上。
2016年7月，苏州吴中区法院一审判决，徐莺和所谓的“曾外祖庞赞臣”没有任何亲属关系。
2017年4月，当初为她身份做担保的杭州国立公证处，也撤销了相关公证。
终审和后续的所有核查都明确显示：庞赞臣这个名字和身份是伪造的，他和庞莱臣没有任何血缘关系，徐莺的“世家后人”身份纯属子虚乌有。
按说都被法院实锤造假了，徐莺该收敛了吧？可让人没想到的是，她不仅没凉，反而一路高歌猛进。
2016年9月，就在一审判决她造假后的两个月，徐莺以委培生的身份考上了中国美术学院的美术史博士，研究课题恰好就是“20世纪书画收藏·以庞莱臣为例”。
更讽刺的是，入学仅仅3个月，她的“庞赞臣曾外孙女”身份就被堂而皇之地写进了展览画册，成了古画研究员。
一个学植物病毒的理科生，跨界读美术史博士，课题还精准匹配自己的造假身份，这背后的操作实在让人浮想联翩。
如今11年过去了，徐莺依然在杭州师范大学音乐学院当副教授，学校官网上介绍她是中国美院博士、古代书画中心研究员，丝毫不见对她身份造假的处分记录。
更多细节曝光
随着这起事件被《亚洲周刊》重新曝光，更多细思极恐的细节浮出水面。
有网友发现，徐莺和当年为她站台的南博前院长徐湖平在面貌上惊人相似，让人不得不怀疑两人是否存在特殊关系。
更劲爆的是，徐湖平还被退休职工实名举报，称他在职期间擅自撕毁抗战时期的文物封条，把故宫南迁文物鉴定为"赝品"低价倒卖，甚至用文物贿赂官员，而徐莺的造假行为，会不会就是这场文物黑幕中的一环？
更让人愤怒的是，这起事件还牵扯出南京博物院的另一桩丑闻：庞家当年捐赠的137件藏品中，有5件被院方认定为“赝品”处置，其中一幅《江南春》竟然以6800元的低价卖给了不明身份的“顾客”，可这幅画后来在拍卖会上标价8800万。
资深藏家马未都都忍不住吐槽，就算是老仿的画作，也不可能只值几千块，院方的解释根本站不住脚。
说到底，徐莺的身份造假案，从来都不是一个人的独角戏。
如果没有策展人庞鸥的刻意包装，如果没有南博前院长徐湖平的公然站台，如果没有中国美院在招生审核时的放水，如果没有杭州师范大学的纵容包庇，一个生物学硕士怎么可能篡改得了民国历史，混进本应严谨的学术圈和文博界？
现在国家文物局已经成立工作组，彻查南京博物院的相关问题，新华社也介入了调查。
最后
中国美院能否公开徐莺的博士招生考核记录？杭州师范大学对自己的副教授身份造假一事，为何11年都不处理？当年为徐莺站台的徐湖平，和她到底是什么关系？那些被低价处置的文物，最终流到了哪里？这些问题都需要解释。
历史容不得伪造，学术容不得掺假，文物更容不得亵渎。
希望这次的调查能一查到底，不仅要严惩造假者，更要堵住那些被钻了空子的制度漏洞，还文博圈一片净土，还学术圈一份诚信，还历史一个真相。
热门跟贴