“书画最大的一个问题就是真假问题，我搞不清楚。我自己学画，我得出的结论是，书画没有真假，就是署名的问题而已。不要在真伪上下功夫，要在这张画的艺术价值上多追求。“
这是前南京博物院院长徐湖平多年前在一场书画活动开幕式上，侃侃而谈的发言，曾引发书画界不小的争议。
如今，随着徐湖平陷入“古画流失”的风波，再看他的这句话，验证了他说的“我不是书画鉴定专家”，也揭开了南京博物院书画流失背后的深层原因之一。
众所周知，艺术作品讲究“去伪存真”，然而徐湖平身为南京博物院院长，本应是文物传承和保护的守门人，却公开宣扬“书画署你的名字，就是你的。你署傅抱石的名字，就是傅抱石”的论调，说明他在潜意识中对文物缺乏敬畏之心。这种漠视的态度，若渗透到日常的文物管理工作中，无疑为文物的流失与不当处置埋下了严重隐患。
更令人咋舌的是，在此前的另一场书画活动上，徐湖平说：“不要迷信鉴定，不要过去强调真与假，五百年以后件件都是真的。”
看到这些语出雷人的话语，你真的敢相信，这是一个当了15年南京博物院副院长，当了4年院长的人说的话吗？
当时他的这番话出来，引发圈内不小的争议。有一位叫“陈新良”的人在微信群质疑：徐院长说了，不要过于强调真伪，500年后都是真的，这不是胡说八道吗？堂堂一级博物院长就是这水平，可见文博界有多乱、水多深。
可别小看这个“陈新良”，他的话并不是信口雌黄。
公开资料显示，陈新良，祖籍上海，大学学历，被誉为“枪林弹雨中的真言者”，从事书画鉴定收藏逾三十年，是著名书画鉴定家、收藏家，现任国内多家艺术品拍卖公司资深顾问及某上市公司艺术品收藏首席鉴定顾问。
所以，总结上述徐湖平的言论，一个行伍出身、做过印刷厂工人的外行来领导内行的文博工作，怎么能不出事呢？
最讽刺的是，此前徐湖平在一次演讲中说：“你有脸当这个院长，没这个本事，不如下台”。
可见当时春风得意，众星捧月的他，说话已经口无遮拦，张狂至极。虽然没有在任期下台，最终，他在退休后还是晚节不保，遭到了自己“无知言论”的反噬，陷入了明代仇英《江南春》等画作流失的风波，曝光出各种弄虚作假的内幕，此前陈新良说“文博界有多乱、水多深”的话，也算是“一语成谶”。
目前，港媒《亚洲周刊》的持续追踪报道下，徐湖平这件事基本“实锤”了。
12月24日，《亚洲周刊》报道了徐湖平邻居的录音，12月23日中午12点半左右，徐湖平被人带上一辆公车，接受调查。
至此，这件事基本尘埃落定了，相信用不了多久，此事会查个水落石出，到底谁撒谎了，在书画流失上动了手脚，就像那句话说的一样：“真的假不了，假的真不了。”
如今，大家最关心的问题是：一旦徐湖平事件坐实了，流失的《江南春》及其流出的画卷能否回归庞家，需要哪些法律上的程序？
热门跟贴