刚在北京说完“高度重视对华关系”，转身就准备挥动制裁大棒？乌克兰的对华政策正在上演令人瞠目结舌的急速变脸！
且说，就在一周前的12月18日，乌克兰第一副外长瑟比加，刚刚在北京与咱们外交部部长助理刘彬举行了会谈。
会上双方气氛融洽，乌方也是明确表示“高度重视发展对华关系”。
然而，就在短短5天后，泽连斯基办公室在12月23日突然释放信号，称乌克兰正准备新一轮对外制裁，而部分中国企业和个人可能成为目标。
一时之间，惹得人人侧目。
乌克兰为什么忽然调转矛头指向中国？从“示好”到“威胁”仅隔五天，这种近乎“精神分裂”的外交操作背后，乌克兰究竟在下怎样一盘棋？
首先，我们需要明确的是，乌克兰所谓的制裁中国企业与个人其实早有先例。
早在今年7、8月份，泽连斯基就已签署总统令，对数家中国公司实施了制裁。
据悉，当时被制裁的那些公司，业务横跨金属加工、集成电路、医疗及航空设备制造等，可能与军事存在联系的模糊领域。
当时，乌克兰给出的理由是：这些企业可能在背地里“支持俄罗斯的军事工业”。
而现如今，到了2025年12月23日，乌克兰总统办公室方面再次表示，已准备好对一批外国实体与个人实施新的限制措施。
相关消息指出，这份新的名单中可能包含中国公民，理由同样是这些个人与企业被认为“为俄罗斯军事工业复合体提供了支持”。
发现了吗？两次所谓的制裁，乌方给出的理由一模一样也就算了，问题在于，这两次你乌克兰始终都没能给出确切的证据，只说是“可能”。
可是只靠“可能”两个字就对企业和个人进行制裁，这符合国际法吗？当然不符合！
这种基于模糊关联和潜在可能的指控链条，构成了乌克兰制裁的脆弱逻辑基础。
它更像是一种有罪推定，只要你的产品理论上能被用于军工，哪怕你只是卖标准机床或通用芯片，也可能被列入名单。
类比一下就相当于历史上的“莫须有”，但“莫须有”又何以服天下呢？
所以在获悉此消息的第一时间，中方就对此进行了严厉驳斥。
其实早在今年七月，当时乌克兰突然宣布制裁5家中国公司，咱们外交部发言人就有过表态，且非常清晰。
第一是反对任何未经联合国安理会授权的单边制裁，把理占住。
二就是敦促。要求乌方立即纠正错误决定，明确划出红线，要求对方改错。
而现如今，伴随着制裁风波再起，发言人林剑再次强调了我们的一贯立场。
不过你要问中国有什么反制措施？很遗憾，目前并没有什么相关消息流出，可中国又为什么不对乌克兰的制裁行为实施反制呢？
答案很简单，首先，中乌之间的贸易额，2024年全年也才勉强80亿美元，而且中国从乌克兰进口的大部分商品都只是农产品，这导致我们完全没有回过头对其进行制裁的必要。
其次，那就是虽然乌克兰的动作在升级，但其所能导致的经济方面的实质影响，却需要打上一个大大的问号。
说得直接点儿，跟美欧那种能真正切断国际金融通道、产生全球影响的制裁不同，一个深陷战火、自身经济命脉都握在他人手中的国家，其单边制裁的实质杀伤力极为有限。
这就让这次所谓的制裁，更像是一种政治姿态和舆论动员，而非能产生决定性后果的经济武器。
就好像蚂蚁向狮子挑战，狮子为什么非要理睬它呢？
那么话说到这儿，问题来了，乌克兰政府难道不知道自己这套“莫须有”的制裁没什么实际威力吗？
况且，如果真的决定了要对中国企业及个人展开制裁，又为什么要在18日派出一位外交部高官来华访问呢？
其实，制裁没有实际威力的问题他们很清楚。
但清楚归清楚，之所以一而再、再而三地演这出戏呢，其背后是一场精心计算又充满无奈的“政治表态”，是夹在几股巨大力量之间走钢丝的艰难尝试。
关于“政治表态”，里面最直接的一点，自然是迎合西方，特别是美国的需求。
现如今，伴随着俄乌冲突持续日久，国际舆论场的焦点逐渐分散，乌克兰能获得的援助和关注度肉眼可见地在下降。
尤其是近期，双方真就停火问题展开密集谈判。
在这个时候，乌克兰急需向它的西方“盟友”们证明两件事：第一，我仍然是抵御俄罗斯扩张最前线的那块盾牌；第二，我不仅在战场上抵抗，在其他问题上也与西方立场一致。
而把矛头指向中国这个世界级大国，无疑能制造出最大的新闻效应和政治正确的姿态，意思是：“看，我连中国都不怕得罪，我抵抗的决心是绝对坚定的！”
这就像一份投名状，依靠这种高调的“对华强硬”，试图重新呼唤西方盟友，好在后续的军事原援助、停火谈判上，拉来更多的支持。
当然，光做给西方看还不够。转移国内日益沉重的压力，是另一个关键动机。
仗打了这么久，前线无法取得重大进展，士兵伤亡数字不明，国内经济凋敝、民生艰难的压力却是每个家庭都能切身感受到的，政府的支持率需要维护。
这时候，创造一个强大而具有话题性的“外部敌对目标”，是历史上屡试不爽的政治策略。
将部分困难，比如为什么俄罗斯的军工生产还能维持，归咎于“某些国家在背后的暗中支持”，可以巧妙地转移民众对政府内部治理不力的批评，将内部矛盾转化为外部矛盾。
最后，我们把目光放回到18日那天，乌高官来国内访问的事情上。
还是那个问题，既然决意要展示强硬，乌克兰为什么非要在制裁前五天，专门派副外长来北京一趟，上演一出“高度重视对华关系”的戏码？
如果从最恶劣的角度出发，那么乌克兰此次访华很有可能是在试图主导叙事，预设“中国有责”的框架。
访问中，乌方必然会将其所谓的“中国部分实体助俄”的指控当面提出。
而无论中方如何反驳，乌方都可以在事后宣称：“我们已向中方表达严重关切，但问题未获解决。”
这样一来，其紧随其后的制裁，就可以被包装成一种，沟通无效后不得不采取的、负责任的自卫措施。
所以说啊，访华与制裁，绝非精神分裂，而是一枚硬币的两面。
前者是外交烟雾弹，意在干扰视线、推卸责任；后者是政治实弹，意在展示姿态、讨好盟友。这套先礼后兵的把戏，算计很深。
热门跟贴