一、战国·赵括：纸上谈兵的“开山鼻祖”
赵括是“纸上谈兵”典故的原型，出身赵国将门，父亲赵奢是战国名将。他自幼熟读兵法，对军事理论倒背如流，与人论兵时滔滔不绝，连父亲赵奢都难不倒他，但赵奢早已看透其短板：“兵者死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”
公元前260年，长平之战中，赵国换下老将廉颇，任命赵括为主将。他上任后完全摒弃廉颇的防守策略，照搬兵法书上的“主动出击”，贸然率领赵军向秦军发动总攻，落入白起的诱敌深入、分割包围之计。最终赵军40余万主力被歼灭，赵括战死，赵国从此一蹶不振。这位理论天才将兵法当“说明书”，无视战场实际形势，用举国兵力验证了“脱离实践的理论毫无价值”。
二、三国·马谡：违众拔寨的“兵法教条主义者”
马谡是蜀汉丞相诸葛亮的参军，熟读兵书，尤其擅长谈论兵法谋略，深得诸葛亮赏识。他常与诸葛亮彻夜探讨军事，对“扎营据险”“出奇制胜”等理论侃侃而谈，让诸葛亮一度认为他可堪大用。公元228年，诸葛亮第一次北伐，力排众议任命马谡为先锋，镇守战略要地街亭。临行前诸葛亮特意叮嘱他“当道扎营，扼守水源”。
马谡到街亭后，执意照搬兵法“居高临下，势如破竹”的理论，选择在山上扎营。结果魏军切断蜀军水源，将马谡军团团围困，蜀军军心大乱，街亭失守。街亭之败直接导致诸葛亮北伐功亏一篑，被迫撤军。马谡虽满腹兵法理论，却不懂结合地形、敌情变通，最终被诸葛亮按军法处斩，用性命为自己的“教条主义”买单。
三、唐代·房琯：牛车冲锋的“空想军事家”
房琯是唐代文人出身的将军，早年以文名著称，熟读古代兵书，尤其推崇商周时期的车战战术。安史之乱爆发后，唐肃宗即位，房琯自告奋勇请战，声称能用古代车战之法击败叛军，被任命为兵马元帅，率领唐军收复长安。
公元756年，房琯在陈涛斜（今陕西咸阳附近）与叛军决战，他完全照搬兵书，将唐军分为三军，用两千辆牛车作为主力，让步兵、骑兵跟随牛车冲锋，声称“古之兵车制可破胡骑”。结果叛军以火攻对付牛车，牛车受惊狂奔，唐军阵型大乱，叛军骑兵趁机冲杀，唐军死伤四万余人，几乎全军覆没。这场荒诞的“牛车战”成为历史笑柄，房琯也因惨败被罢官。他沉迷古代军事理论，无视骑兵已成为战场主力的现实，用文人的空想葬送了唐军主力。
四、明代·李景隆：坐拥重兵的“逃跑将军”
李景隆是明代开国功臣李文忠之子，出身将门，自幼熟读兵书，对军事理论颇有研究，被建文帝朱允炆视为心腹。靖难之役爆发后，朱允炆任命李景隆为大将军，率领50万大军讨伐朱棣，兵力是朱棣的数倍。李景隆手握重兵，却只会照搬兵书理论排兵布阵，毫无实战指挥能力。
他先是率军围攻北平，因不懂攻城战术，被朱棣的儿子朱高炽坚守击退；随后在郑村坝之战中，面对朱棣的突袭，他惊慌失措，率先逃跑，导致明军大败，损失十余万兵力。朱允炆非但没有治罪，反而又给他增兵至60万，结果李景隆在白沟河之战中再次惨败，几乎断送了建文帝的全部兵力。最终李景隆打开南京城门投降朱棣，成为历史上著名的“纸上谈兵式逃将”，用百万大军的覆灭证明了“理论不等于能力”。
五、南朝宋·王玄谟：空谈北伐的“理想主义将军”
王玄谟是南朝宋的将领，熟读兵书，早年以谈论北伐方略得到宋文帝刘义隆的赏识。他常常向宋文帝吹嘘“只需数万兵力，便可收复中原”，将北伐描绘成“易如反掌”，极大激发了宋文帝的北伐热情。公元450年，宋文帝发动元嘉北伐，任命王玄谟为宁朔将军，率领主力进攻滑台。出征前，王玄谟制定了一整套“完美”的北伐计划，涵盖攻城、安抚、补给等各个环节，堪称兵法理论的典范。
但实战中，他刚愎自用，拒绝采纳部下的合理建议，比如部下建议他速攻滑台，他却坚持“按兵书循序渐进”，给了北魏援军充足的时间；同时他又贪婪残暴，大肆搜刮百姓，失去民心。最终北魏援军赶到，王玄谟率领的宋军被打得大败，北伐彻底失败，南朝宋也因此国力大衰。这位“北伐理论家”用惨败终结了宋文帝的统一梦想。
六、南朝梁·萧宏：畏敌不战的“绣花枕头将军”
萧宏是南朝梁武帝萧衍的弟弟，被封为临川王，手握重兵。他自幼研读兵书，对军事理论颇有研究，梁武帝也认为他有“将帅之才”，将北伐的重任交给了他。公元505年，萧宏率领梁军主力北伐，兵力达数十万，军容鼎盛，还携带了大量金银财宝，堪称“豪华军团”。出征前，萧宏制定了详细的作战计划，从行军路线到攻城策略都引经据典，看似无懈可击。
但当梁军抵达洛口时，遭遇北魏的少量援军，萧宏瞬间吓破了胆，完全忘记了自己熟读的兵法理论，竟然下令撤军。部下苦苦劝谏，告诉他“我军兵力远超敌军，只需按计划进攻便可取胜”，但萧宏根本不听，深夜带着几个亲信偷偷逃跑。梁军失去主帅后大乱，被北魏军追击，死伤惨重，大量物资被缴获。萧宏用一场荒诞的“不战而逃”，坐实了自己“纸上谈兵、外强中干”的本质。
七、明代·杜松：恃勇冒进的“兵法误用者”
杜松是明代万历年间的将领，熟读兵书，尤其推崇“兵贵神速”的理论，常常以“猛将”自居。萨尔浒之战爆发前，他主动请缨担任先锋，向主帅杨镐吹嘘“只需我部孤军深入，便可直捣后金老巢”。公元1619年，萨尔浒之战打响，杜松果然践行“兵贵神速”的理论，率领明军主力急行军，率先抵达萨尔浒地区。
但他完全忽略了战场形势：后金军队擅长伏击，且明军长途奔袭后疲惫不堪，部下建议他先扎营休整、等待援军，再发起进攻。杜松却认为“兵书云‘先发制人’，此时不可迟疑”，执意率领军队兵分两路，一路攻打萨尔浒城，一路追击后金援军。结果后金军队利用地形优势，将杜松的军队分割包围，明军陷入苦战。最终杜松战死，所部明军全军覆没，成为萨尔浒之战明军惨败的开端。他将“兵贵神速”奉为圭臬，却不懂“因地制宜”，最终用全军覆没为自己的“教条式用兵”付出代价。
八、明代·杨镐：纸上谈兵的“庸碌主帅”
杨镐是明代萨尔浒之战的明军主帅，早年曾参与平定倭寇，熟读兵书，擅长制定“多路并进、分进合击”的作战计划。萨尔浒之战前，他面对后金的崛起，制定了一套看似“天衣无缝”的战略：兵分四路，从不同方向进攻后金老巢赫图阿拉，试图让后金首尾不能相顾。这套计划完全照搬兵书“分进合击”的理论，却忽略了关键的现实问题：明军兵力分散、后勤补给困难、各路军队之间缺乏协同，且后金军队机动性极强，擅长集中兵力各个击破。
实战中，杨镐既无法统筹各路军队的进度，又不能根据战场形势调整计划，当杜松部被围时，他竟然没有及时下令其他路军队增援，而是坚守“原计划不变”。最终明军四路军队被后金军队逐一歼灭，萨尔浒之战惨败，明朝从此在辽东战场陷入被动。杨镐用一场关乎国运的惨败，证明了他只是“纸上谈兵的战略家”，而非能驾驭实战的主帅。
九、三国·诸葛瞻：空谈忠义的“将门败子”
诸葛瞻是诸葛亮之子，继承了父亲的兵法藏书，自幼研读军事理论，以“将门之后”自居，深受蜀汉朝廷信任。但他从未有过实战经验，所有的军事认知都来自书本。公元263年，魏国大将邓艾率军偷渡阴平，直逼成都，蜀汉朝廷任命诸葛瞻为统帅，率领禁军抵御邓艾。出征前，诸葛瞻慷慨激昂，声称要“继承父志，誓死保卫蜀汉”，还照搬诸葛亮的兵法理论，制定了“坚守险要、拒敌于国门之外”的计划。
但实战中，他刚愎自用，拒绝采纳部将黄崇“迅速占据险要地势，阻止邓艾军队进入平原”的正确建议，执意要与邓艾军正面决战。结果在绵竹之战中，诸葛瞻的军队被邓艾军击败，他本人战死，蜀汉的最后一道防线崩溃，不久后成都沦陷，蜀汉灭亡。诸葛瞻空有父亲的兵法传承，却无实战能力，用国家的灭亡印证了“纸上谈兵救不了国”。
十、东汉·王邑：轻敌冒进的“理论巨婴”
王邑是东汉末年王莽政权的大司空、大将军，熟读兵法，尤其擅长指挥大规模军队作战，被王莽视为平定起义军的“王牌”。公元23年，王莽派王邑率领42万大军讨伐刘秀率领的绿林军，王邑手握重兵，又有“兵法理论加持”，根本不把绿林军放在眼里。他认为“兵书云‘众寡悬殊，则可一鼓作气破敌’，我军兵力是敌军的数十倍，只需正面碾压便可取胜”。
当大军抵达昆阳时，部下建议他“先攻打宛城的绿林军主力，昆阳不攻自破”，王邑却拒绝道“我要先攻破昆阳，再杀向宛城，让绿林军见识我的厉害”。他照搬兵法“围城必阙”的理论，却执行得一塌糊涂，既没有彻底包围昆阳，又给了刘秀率领援军突袭的机会。最终刘秀率领数千援军发起冲锋，王邑的大军大乱，42万军队瞬间崩溃，王邑仅率少数亲信逃跑。这场昆阳之战的惨败，直接加速了王莽政权的灭亡，王邑也成为“纸上谈兵、轻敌误国”的典型。
十一、唐代·刘文静：谋略有余、实战不足的“理论派谋臣”
刘文静是唐代开国功臣，早年是李渊的谋臣，熟读兵书，擅长制定战略谋划，为李渊起兵反隋立下了汗马功劳。他曾向李渊献上“乘虚入关、夺取长安”的战略计划，堪称兵法理论的经典运用。但刘文静的短板是实战指挥能力极差，只能在后方出谋划策，无法亲临战场指挥。公元619年，刘文静主动请缨率军讨伐薛举的儿子薛仁杲，李渊同意了他的请求。
出征前，刘文静制定了详细的作战计划，照搬兵书“坚壁清野、疲敌制胜”的理论。但实战中，他面对薛仁杲军队的挑衅，忘记了自己的计划，被怒火冲昏头脑，下令军队主动出击，结果落入薛仁杲的埋伏，唐军大败，损失惨重。刘文静因此被李渊治罪，最终被处死。这位“战略理论家”用实战的惨败证明，能制定完美计划，不代表能驾驭复杂的战场。
十二、五代·王彦章：墨守成规的“古法将军”
王彦章是五代时期后梁的将领，号称“王铁枪”，以勇猛著称，同时也熟读古代兵书，尤其推崇“正面硬刚”的作战方式，认为“兵法的核心就是勇者胜”。后唐攻打后梁时，王彦章被任命为招讨使，率军抵御后唐军。他照搬古代兵法“集中兵力、正面决战”的理论，拒绝采纳部下“迂回包抄、断敌粮道”的建议，执意率领军队与后唐军正面硬拼。当时后唐军兵力占优，且士气正盛，王彦章的“正面硬刚”策略无异于以卵击石。
实战中，王彦章的军队多次发起冲锋，都被后唐军击退，伤亡惨重。部下再次建议他调整战术，他却怒斥道“兵书云‘两军相遇勇者胜，你们只需死战，无需多言’”。最终王彦章的军队被后唐军包围，他本人被俘，后梁也因此灭亡。王彦章墨守成规，将古代兵法奉为不变的真理，无视战场形势的变化，最终沦为“纸上谈兵”的牺牲品。
十三、北宋·刘延庆：纸上谈兵的“纨绔将军”
刘延庆是北宋末年的将领，出身将门，凭借家族势力身居高位，熟读兵书，却从未有过像样的实战功绩。他常常在朝堂上高谈阔论军事理论，让宋徽宗认为他有“将帅之才”。公元1122年，宋徽宗派刘延庆率领宋军攻打燕京，配合金军夹击辽国。出征前，刘延庆制定了详细的作战计划，从军队部署到攻城时机都引经据典，看似完美无缺。
但实战中，他胆小如鼠，刚抵达燕京城外，就被辽国的少量援军吓住，不敢发起进攻。部下建议他“趁辽军主力未到，迅速攻城”，他却坚持“按兵书‘知己知彼，百战不殆’，需先探明敌军虚实再进攻”。结果辽国援军源源不断赶到，宋军陷入被动。更可笑的是，当辽国军队发起夜袭时，刘延庆竟然误以为是辽国主力来了，率先逃跑，导致宋军大乱，被辽军追击，死伤惨重，大量物资被缴获。刘延庆用一场惨败，坐实了自己“纨绔子弟、纸上谈兵”的身份。
十四、南宋·张浚：志大才疏的“理论北伐家”
张浚是南宋初年的宰相、将领，熟读兵书，一心想收复中原，常常向宋高宗吹嘘自己的北伐方略，声称“只需数年，便可平定金国”。他得到宋高宗的信任后，手握军政大权，发动了多次北伐。但张浚的北伐完全建立在理论之上，缺乏对战场实际形势的判断。
公元1130年，张浚发动富平之战，他照搬兵书“集中兵力、分进合击”的理论，集结了数十万宋军，却没有统一的指挥核心，各路军队之间缺乏协同。实战中，金军采取“声东击西”的战术，突袭宋军的薄弱环节，张浚却无法及时调整部署，导致宋军大败，丢失了陕西大片土地。之后他又发动隆兴北伐，同样因为计划脱离实际、指挥失误，导致北伐失败。张浚空有北伐的理想和理论，却无实战指挥能力，多次误国误军，成为南宋历史上著名的“纸上谈兵式权臣”。
十五、清代·杨芳：迷信古法的“过时将军”
杨芳是清代道光年间的将领，早年曾参与平定白莲教起义，熟读古代兵书，尤其迷信“邪不压正”的古法战术。第一次鸦片战争期间，英军舰队逼近广州，道光帝任命杨芳为参赞大臣，抵御英军。杨芳抵达广州后，看到英军的坚船利炮威力巨大，竟然认为英军是“用邪术取胜”。
他照搬古代兵书中的“以邪制邪”理论，制定了一套荒诞的作战计划：收集大量妇女的马桶，摆放在城墙上，声称“马桶是污秽之物，可破英军的邪术”；同时让士兵穿着道士的服装，挥舞桃木剑，试图“驱邪破敌”。部下苦苦劝谏，告诉他“英军的优势是先进的武器和战术，需用近代军事手段应对”，但杨芳根本不听，坚持按自己的“古法理论”作战。结果英军发起进攻后，清军的“马桶阵”“道士阵”不堪一击，广州城很快失守。杨芳用一场荒诞的惨败，证明了沉迷过时的军事理论，在近代战争中只会沦为笑柄。
热门跟贴