最近一段时间，在高市早苗对我国统一大业发出军事威胁，以及美国特朗普政府宣布史上最大111美元规模的对台军售之后，有些人很关注其他大国，最近对台海局势有什么表态。
大家如果在网络搜索中搜索印度、台海等关键词，会发现近期有很多博主，都对印度的对台表态进行分析。
我在网上一直没找到几名印度官员表态的外媒报道原文，不过在国内搜索平台上看到有多人转发，声称近期印度有几名高官在不同场合，表态声称【如果台海发生军事对峙，印度将不会像西方强国那样直接军事干预】。
有许多博主，对印度的这一表态是比较认可的。
他们分析印度这样表态的原因，主要有两方面。
一方面是今年5月，印度在与巴基斯坦的军事冲突中吃了大亏。
这场军事冲突让印度清楚的认识到，与我国的军事差距，同时也认清楚美国拿他当枪使，但又不给他真实支撑的这种态度。所以印度变得理性。
另外有些博主则认为，俄罗斯总统普京近期也表达了联合中国、印度友好，联手制约美国的相关表态。让印度做出了与我国关系缓和的战略选择。
我在网络平台一直想搜索印度官员表态的完整原文，但没有找到。
不过按照这些网友这些博主发文的时间推算，印度官员发表类似观点，应该是在12月20号左右。
而在12月20号，我看到了香港有媒体转载了印度媒体采访印度外长苏杰生的报道。
相对而言，一个国家如果要对我国的台海统一大业发表立场，最高级别的往往是国家元首或者政府领导人表态。
次一级的就应该是国家外长，代表国家的外交战略方针表态。
再次一级，因为它是假设我国武力统一台湾的背景下，这些国家所要采取的行动或者是立场，因此如果是有军事干预企图的国家，会由国防部长来代表军方发布相关立场。
所以，要确定印度对我国统一大业是什么立场，在总理莫迪没有表态的情况下，外长苏杰生的言论，可以看作是印度官方的最终对外立场。
根据印度媒体对外长苏杰生的采访，苏杰生确实在12月20号表态称：“印度可以不像西方大国那样，军事干预台海事态。”
这个表述可以看作是国内博主们，转发印度立场的信息来源。
但是，我看到香港媒体转载印度媒体的报道，苏杰生这句话是有条件的。
所以印度不干涉我国台海军事冲突有前提，或者说有交易条件，那就是他后续妄称：“但是中国必须停止在边境地区，对印度的挑衅”。
由此我们才能看清楚印度的完整立场，印度外长所谓的“我国在边境地区挑衅印度”是百分百的贼喊捉贼。
说白了，这是印度要将“我国藏南地区”的非法占领合法化。
过去几年，中印数次边境紧张事态，都是印度方面主动挑衅，贼喊捉贼，阻止我方边境的正常防御和建设行为。
了解印度外长苏杰生对我国台湾统一的完整表态之后，我们应该看清楚其中的三大要点。
第一要点。苏杰生的表态再次证明了阿三，还是那个认不清自身实力，妄自尊大的阿三。
表面上看，印度官方在我国统一问题上的表态，与西方强国有所不同。
站在他们的立场，好像还很给我们面子，甚至带有一点施舍的优越感。
但是阿三居然想拿我们理所当然、法理正当的祖国统一，用来做交易。
他们用支持一下我们再正常不过的合法行为，却妄图对我们画出所谓红线。要求我们放弃在中印边境地区的合法权益。
阿三这波操作，可以说是没实力，又爱模仿虚空造牌的典型。
第二要点，是我们必须有所警醒，虽然我们多次在国际场合表态，台湾问题是我国内政，是我国红线，绝不接受域外势力干涉祖国统一大业，绝不允许台海争端国际化。
这些立场很清晰。但现实情况我们也必须看到，虽然我们一次次反对相关的表述，但是近期主要的西方大国，都在重申【支持一个中国原则不变】的情况下，西方多国外长都加上了【不接受武力改变台海现状】这一描述。
虽然我们驳斥了这些国家的言论，也再次重申不接受台海争端国际化，但是已经有越来越多的国家，就此发表自身立场与观点。
无形之中给赖清德等台独势力，以武谋独的信心。
第三要点，对台海统一，我们恐怕真的要做更快速、更具效率的准备。
因为从这次印度声称可以不干涉我们台海统一，但是要求我们用藏南来换，还换的心安理得，还表现的很给我们面子，很支持我们一样的这种态度，恰恰反映了【台海统一问题】已经成为众多国家，在与我们外交交往时的【双边关系提款机】。
统一问题一日不解决，就会有越来越多的国家在与我们双边交往中，用一句【支持一个中国】，用一句【支持中国统一】，就要换走我们许多真金白银，实实在在的国家利益。
从这个角度来讲。祖国统一的时间，确实是越早越好。
越晚，就会有更多的国家来进行外交讹诈。
越晚，所要承担的经济代价，和外交利益置换代价就越大。
我们已经多次重申台湾问题、祖国统一问题是我们核心利益，我们红线中的红线。
但很显然，从美国、日本、德国、法国、英国，到今天的印度，他们逐渐不把我们言论中的红线当一回事儿。
他们需要看到，我们实实在在的为捍卫红线，做出行动。
一旦这些国家轻视了我们的红线，他们就会变得妄自尊大，盲目自信，从而对我们划出红线！
就像这次印度一样，这次印度外长的表态，被印度媒体形容为对我国划出【中印两国交往的红线】。
印度强势的对我国提出，中印边境的一些不合理诉求，却将之包装为“印度红线”。
所谓红线是什么？难道是【麦克马洪线】吗？
那我们只能回一句，这个我们还真的绝不接受。逼急了，我们就要坚持【恒河为界】了。
热门跟贴