华尔街日报最近发了一篇挺震撼的深度报道，揭露了一个极其隐秘但疯狂的圈子：中国顶级富豪正在利用美国的代孕产业，批量“制造”美国籍后代，有的目标甚至是一百个孩子。
听起来像科幻小说，但这是真事。
更令人关注的是，这个现象不是偶发，而是已经形成了一个隐秘而活跃的代孕产业链条，从资金流到法律缝隙，从基因筛选到国籍定制，堪比一场精密的跨国“工程”。
报道中提到的徐波，多益网络创始人，自称“中国首父”，通过美国代孕机构先后拥有了13个孩子。
（针对“孩子数量”，徐波回应，“通过美国代孕所生的孩子数量，仅有12个，而从在美国代孕开始，经过多年努力，其实是只有一百多个。”）
这些孩子并非自然降生，都是商业合约的产物。
这个“代孕帝国”运作得井井有条：在东京的高级公寓里，他的前女友雇了16名持证保姆，24小时三班倒照看11个宝宝。
孩子们没有母亲的陪伴，没有父亲的抚摸，只有摄像头和转账记录。
调查还揭示了一起洛杉矶的案件：一对华裔美籍夫妇在五年内通过代孕抱回23个孩子，结果因保姆虐待婴儿案发，惊动了联邦调查局。
镜头记录下保姆用枕头捂孩子、强行喂药的画面，让人不寒而栗。
美国的代孕法律并不统一，加州、内华达等地承认商业代孕合同的法律效力，甚至允许在孩子出生前就签发“预先亲权判决”。
而根据美国宪法第十四修正案，只要出生在美国，孩子就自动拥有美国国籍。
这对某些富豪来说，等于一张通往另一种人生的入场券。
在中国，代孕是明确禁止的。
根据《人类辅助生殖技术管理办法》，无论是中介机构还是个人，都不得以任何形式组织代孕行为。
但问题在于，一旦行为跨境，就进入了监管的灰色地带。
富豪们找到了这个“套利口”：在国内无法实施的计划，转移到法律宽松的美国，就成了“合法”。
于是，代孕就不再是解决不孕不育的问题，成了一种身份配置工具。
有的人甚至走得更远，比如教育圈的一位富豪，计划通过代孕生育200个孩子，建立一个“知识家族”，从幼儿园到博士全覆盖，打造自己的教育王国。
还有人精挑细选卵子捐赠者，从常春藤法学教授到时尚模特，目标是“基因优化”，一代人完成阶层跃迁。
更夸张的是，有人专门通过代孕挑选女儿，打算让她们长大后嫁入各国权贵家庭，构建跨国联姻网络。
这种“嫁接式”家族扩张，已经不只是家庭计划，成为一种资本战略。
但这些孩子呢？他们从出生起就被“定制”，没有父母的情感，仅仅是合同上的名字。
一些孩子甚至从未见过亲生父亲，只在法律文件中留下血缘的痕迹。
更大的风险是法律空白，部分代孕合同因程序瑕疵被判无效，导致抚养权归属不明，孩子的身份、继承权都成了未知数。
在某些州，代孕母亲甚至可以反悔，要求抚养权。
这类情况一旦发生，孩子将面临身份困境。
他们无法回国，也无法融入当地，成为“法律孤岛”。而那些签下合同的父亲，一旦不想承担责任，往往会选择“失联”。
美国的法律系统对这种灰色代孕链条显然缺乏足够的监管，联邦和州之间的法律不统一，让代孕产业成为某些人规避监管的“避风港”。
而在中美之间，因法律体系不同，监管协作的难度也居高不下。
中国方面的立场很明确：代孕被视为违法行为，即使发生在境外，只要涉及中国公民，司法机关仍有调查权。但跨国案件很难落地，责任划分模糊，执行难度极大。
而美国政府方面，至今没有就此现象做出系统回应，“州独立自治”的政策下，对于代孕产业的监管推进缓慢。
这正是问题的核心，在全球化的今天，富豪可以绕开国界寻找法律缝隙，但儿童的安全、伦理的底线，不该被资本随意突破。
代孕本是科技发展的产物，初衷是帮人实现生育梦想。
但如今某些极端案例正在不断消耗这个制度的本意，把它变成一种身份制造机器。
当技术、制度与资本交织成一张网，最容易被忽视的，往往是那个刚出生、还不会说话的孩子。
值得警惕的是，这种“批量造娃”的趋势一旦蔓延，将给社会结构、伦理道德带来深远影响。
它不仅挑战了家庭的基本形态，也会加剧阶层的固化与身份的不平等。
这场由《华尔街日报》揭开的代孕风暴，不该只是热议一阵的舆论话题，而应成为全球社会反思的契机。
法律的漏洞可以补，伦理的底线需要守。
但最重要的，是那些被卷入这场游戏的孩子，他们不该只是资产配置的一部分。
他们有权拥有真实的童年、平等的人生，以及一个不被标签定义的未来。
你怎么看待“批量代孕”这件事？是自由选择，还是资本异化？欢迎评论区理性讨论。
参考来源：
中国富豪“正告”《华尔街日报》：没有在美代孕拥有超过100个孩子——2025-12-17 18:13·证券时报
热门跟贴