河南方城那场烧了13个孩子的火灾，一审判决下来了。
58岁的班主任兼宿管贾某，被判了六年。
打开网易新闻 查看精彩图片
很多人看她出庭时头发花白、穿着旧棉袄的样子，心生同情，觉得判重了。
可当几个关键细节砸出来，所有的“喊冤”都显得苍白无力。
打开网易新闻 查看精彩图片
那场火，起因是一个小学生偷偷带进宿舍的打火机，但悲剧的放大器，是成年人一连串的致命失职。
宿舍后门，那个至关重要的安全出口，竟然被贾某用床铺给堵死了。
校领导检查时看到了，居然也没责令打开。
火灾发生时，睡在堵死的那扇门附近的孩子，几乎无处可逃，这是第一道“锁”。
打开网易新闻 查看精彩图片
作为宿管，她从未认真检查过学生是否携带打火机等违禁品，隐患早就埋下，这是第二道“锁”。
最让人心碎的是第三道“锁”。
火灾发生后，她没有第一时间报警，没有组织有效疏散，反而错误地指挥一个未成年的学生“快进去叫人”！结果，被叫的孩子没能逃出来，进去叫人的孩子也受了伤。
打开网易新闻 查看精彩图片
这个指令，等于是把孩子往火坑里推。
三条人命关天的错误，环环相扣。
堵住了生路，忽视了隐患，最后还作出了违背常识的救援指令。
她身上背着的，不仅是失职，更是对“老师”这个身份最核心责任——“保护学生”的彻底漠视。
打开网易新闻 查看精彩图片
同情老人家的处境是人之常情，但法律的秤，称的是行为的后果和过错的分量。
在这场悲剧里，安全通道的物理堵塞与责任意识的“堵塞”同样可怕。
她的刑期，与其说是对一位老教师的惩罚，不如说是对所有教育从业者划下的一道鲜血染红的底线：管理的方便，绝不能凌驾于孩子的生命安全之上。
打开网易新闻 查看精彩图片
别再为失职者喊冤了。
真正的冤魂，是那13个没能长大的孩子，是那些本可以畅通无阻的逃生通道。
打开网易新闻 查看精彩图片
这场判决，是用法律的重量，为“敬畏生命”这四个字，填上了最沉痛的注释。
热门跟贴