泽连斯基抛“和平计划” 外媒：俄罗斯恐难接受|乌克兰|俄罗斯|军事区|美防长|顿巴斯|顿涅茨克

来源：新华网

新华社北京12月25日电乌克兰总统泽连斯基24日公布了最新版“和平计划”草案的20点内容，表示该草案“很大程度上反映了乌克兰和美国的共同立场，部分反映了美方立场”。媒体和分析人士认为，草案对一些关键问题的安排，恐怕很难被俄方接受。

泽连斯基讲话画面图：资料

泽连斯基表示，希望俄方能在25日晚之前就新计划作出答复。俄方目前尚未对此作出评论。俄总统新闻秘书佩斯科夫24日未对该计划草案的具体内容作出回应。他告诉媒体记者，美方已经很了解俄方的主要诉求。他还说，俄罗斯致力于“在不久的将来，通过当前仍在运转的既有渠道拟定我方后续立场，并继续推进相关接触”。

美国有线电视新闻网等多家媒体认为，就先前存在分歧的几个关键问题，泽连斯基在新计划草案中释放出“妥协的信号”“皮球踢到了俄罗斯这边”。

有关乌克兰危机谈判的主要分歧之一是领土问题。泽连斯基的新计划草案回避了对顿巴斯地区、扎波罗热、赫尔松等地最终政治地位的直接表述，仅提出“冻结现状和国际监督”的原则框架，表明这一问题将被推迟解决；关于顿巴斯地区的安排，包括是否设立非军事区、“自由经济区”，以及是否引入地方层面的特殊治理机制，目前仅停留在选项层面。

美国方面尚未对新计划作出回应。美国《纽约时报》认为，乌克兰上述立场虽然较先前有所妥协，但即使被美方全盘接受，也仍有可能遭到俄罗斯拒绝。俄方先前表示要全面控制顿巴斯的顿涅茨克地区。

关于俄乌激烈争夺的顿涅茨克地区，先前谈判曾探讨过多种解决方案。据媒体报道，美俄上月达成的“和平计划”要求乌克兰军队撤出在当地所控制区域，并计划将这些地方打造成一个中立的非军事区。在新计划中，泽连斯基同意在当地建立非军事区，但前提是不仅乌军撤出目前所控制区域，俄军也要相应撤出在当地所控制区域。

顿涅茨克地区有多座加强防御的城市，乌克兰视其为防止俄军从东部深入乌核心区域的“堡垒地带”。据《纽约时报》报道，军事上而言，放弃该地区的后果对乌克兰而言不可承受。交出当地控制权不仅涉及重新安置居民等复杂问题，还会沉重打击乌克兰全国士气。

鉴于上述原因，泽连斯基说，最终是否在当地建立非军事区，将由乌克兰全民公投决定。他还说，至少需要60天时间才能完成全民公投，因此要求有60天的“真正停火”，否则不可能有产生合法结果的公投。

此外，新计划对扎波罗热核电站的安排，俄罗斯恐怕也难以接受。计划草案提到，扎波罗热核电站将由乌美俄三国共同运营。2022年2月乌克兰危机全面升级后，该核电站被俄方控制。

据美国《华盛顿邮报》报道，俄罗斯媒体和分析人士并不看好这一新计划。俄军事博主亚历山大·科茨认为，该计划注定会“夭折”，因为俄罗斯不会接受乌克兰保留80万人规模军队、对顿涅茨克地区安排等内容。

俄《共青团真理报》文章认为，上述计划“虚假”，因为草案20点内容完全没有提到俄美元首今年8月在美国阿拉斯加州会晤时达成的共识。（记者：袁原、钟忠）

延伸阅读

媒体：泽连斯基威胁制裁中国公民中方的回应算客气了

中方在俄乌冲突上持什么立场，从来不藏着掖着，且从始至终是一贯的。

文 | 海上客

中国和乌克兰什么仇什么怨？

乌克兰为啥在新一轮制裁方案中带上中国相关内容？

不得不说，这种做法，用心并不良好！

11月14日，在乌克兰首都基辅市第聂伯区，当地居民对遭受空袭损毁的房屋进行修缮加固，俄乌冲突近期战事剧烈图：新华社

在昨天（12月23日）的外交部例行记者会上，外交部发言人林剑在回答相关问题时表示，“中方一贯反对违反国际法，未经联合国安理会授权的非法单边制裁”。

可见，乌克兰的有关行为，就是犯了如上错误！

在国际社会，中国历来是注重大小国家一律平等的。在俄乌冲突之际，中国也并没有因为与邻国俄罗斯的关系，而做出损害乌克兰的事。

回看过去三年多，中国曾为俄乌冲突能够和平解决而奔走，先后派出高级别外交官进行穿梭外交，在基辅、莫斯科，以及布鲁塞尔等地，听取各方意见建议，同时也给出一些中式“解药”之方。

而乌克兰方面也每每求助于中国在俄乌问题上能够起到一些作用。最近的例子就是乌克兰第一副外长基斯利察访华。

12月18日，外交部部长助理刘彬同乌克兰第一副外长基斯利察在北京举行中乌外交部政治磋商图：外交部网站

12月18日，外交部部长助理刘彬在与之进行政治磋商的时候，再次对乌克兰方面表示，“中乌建交以来，友谊和合作始终是双边关系的主旋律”。

从外交部网站发布的相关消息稿中，倒是可以看到，刘彬还向基斯利察讲道：

双方秉持互尊互信、互谅互让、互利互惠原则，推动两国经贸、农业、科技、人文等领域合作收获了丰硕成果。

中方愿同乌方继续落实好元首重要共识，推动双边关系行稳致远。

而基斯利察亦表示：

乌方高度重视对华关系，恪守一个中国原则，愿进一步深化两国各领域交流合作，推动乌中关系不断向前发展。

2024年6月5日，外交部副部长孙卫东同时任乌克兰第一副外长瑟比加在北京举行中乌外交部磋商图：外交部网站

一如去年在同一幅画面之下，外交部副部长孙卫东同时任乌克兰第一副外长瑟比加会晤时，双方所谈及：

双方还就乌克兰危机交换意见。

何谓“交换意见”？显然，双方并没有达成共识。但乌克兰方面应该看到、了解中方的苦心。

中方在俄乌冲突上持什么立场，从来不藏着掖着，且从始至终是一贯的。

2月15日晚，中共中央政治局委员、外交部长王毅在出席慕尼黑安全会议期间应约会见已担任乌克兰外长的瑟比加图：外交部网站

以中共中央政治局委员、外交部长王毅在今年的慕尼黑安全会议上的所说来看：

中国一贯主张对话协商、政治解决。在俄乌冲突问题上也一样。中国不是这场危机的制造者，更不是当事方，但我们没有隔岸观火，更没有借机牟利。从危机爆发的第二天起，中方就希望对话协商解决。

这话，同去年慕尼黑安全会议上中方所表述，几乎没有区别。

中国最高领导人所提四点主张很实在：

各国的主权和领土完整应得到尊重，

联合国宪章宗旨和原则应得到遵守，

各方合理安全关切应得到重视，

一切致力于和平的努力都应得到支持。

海叔要说，如果乌克兰愿意与俄罗斯和谈，就该看看中方的主张，多多思考。如果需要中方做些什么，相信中方在衡量后会尽力而为。

但乌克兰在俄乌冲突之后，对中国的态度，简直可以说忽冷忽热。

在俄乌冲突之初，乌克兰一些人指责中国，称中国在各种方面帮助俄罗斯。还有人直言中国在军援俄罗斯。

但找来找去，找不到任何证据。于是，乌克兰方面又有人跟在一些西方国家后面，亦步亦趋，说中国通过一些国企、民企，将军民两用装备支援给俄罗斯。“要不，俄罗斯怎么会拥有中国制造的相关设备”。乌克兰有人说完这话，却发现乌军中也有类似设备。是不是两国在战前采购？还是在冲突爆发以后，在国际市场通过第三方采购而得？

反正，乌克兰方面在没有任何证据的情况下，最终也不得不对此事采取“没有下文”的解决方式。

突然，乌克兰就拉出一份制裁名单。乌克兰总统泽连斯基称，制裁将针对那些为俄罗斯“侵略行为”辩护、通过大众文化传播俄罗斯影响力的人，以及那些利用自身体育生涯和体育领域的公众关注来“美化俄罗斯侵略行为”的运动员。

在此不得不说，泽连斯基这样的说法，或者说乌克兰方面如此表态，是他们自己的事。他们爱制裁谁制裁谁。如果制裁不当，国际社会自然会对之进行惩戒，至于中国是否出手惩戒，则是中国的权利与自由。