两天前，多个账号援引亚洲周刊的消息称徐湖平已被带走调查。昨天凤凰新闻也援引亚洲周刊的消息，称徐湖平疑似被调查组带走调查。看来消息实锤了。
之后，亚洲周刊发布了一条消息，其中提到剧终二字。背景图片是南京富贵山一栋将军楼的独栋别墅，疑似退休前院长徐胡平住的别墅照片。综合这些信息来看，徐湖平大概率是被带走调查了。
如果是这样，那就说明国家文物局和江苏省委、省政府成立的调查组工作效率很高，已进入全面而深入的调查阶段，相信距离真相浮出水面已经指日可待。
不知道其他朋友对这次调查的结果有什么样的期待，于我而言，南博剔出馆藏序列的受捐赠文物出现在拍卖行，经澎湃新闻等官方媒体梳理，线索已经很清晰了，证据基本上已形成闭环。
我并不十分期待调查组对这一事件的结论，我更感兴趣的是这样几个疑点：
第一、徐湖平的父亲究竟是谁？
杨武写的专访中，徐湖平提到过自己的父亲，但信息极其有限，只是讲了徐湖平的父亲1928年入党，在平江跟着彭德怀起义。另一个比较重要的细节是那句“我这房子是享了父亲的福”，这里的房子正是亚洲周刊发文的背景图，位于南京富贵山的一栋独栋别墅。
我搜了一下南京富贵山区域的独栋别墅价格，Ai给出的答案是，普通独栋别墅，面积在300-500平方米左右，价格每平方米约4万到8万元，总价在1200万元到4000万元之间。而历史保护建筑或“将军楼”类别墅，如富贵山城洞坡子的“将军楼”，这类别墅因历史价值、稀缺性和地段优势，价格更高，每平方米可达10万-15万元，400平方米左右的此类别墅市值约4000万元到6000万元。
不便宜，真不便宜。如果是“将军楼”，恐怕也并非有钱就能买到。这也就正好解释了徐湖平为什么会在接受杨武采访时讲那句话。杨武的原文表述称他（徐湖平）不愿过多谈论父辈的事情，这就让徐父身份显得更神秘了一些。
目前公开可见的消息归纳一下无非两点，一是徐父是老革命，且能庇荫徐湖平“享福”将军楼，二是南京雷暴雨中，徐湖平的上司姚迁在雨夜中陪徐父喝酒。从这两点来看，徐院长的父亲身份并不一般的，可徐院长自己讲到的他的父亲名叫徐志明（音），目前百度百科未有任何公开资料可查证。从徐院长的籍贯地湖南平江以及姓氏入手倒是能查到些许信息，但公开的信息中，又未有任何证据或者资料证明他们之间有联系，因此并不足以采信。
第二、南博事件中出现的假冒庞氏后人的徐莺究竟是何方神圣？为什么要假冒庞氏后人？
公开资料显示，徐莺本科及硕士毕业于杭州师范大学生物学专业，2012年获硕士学位，研究方向为细胞分子生物学和免疫学。2016年以委培生身份进入中国美术学院攻读博士学位，2019年毕业，研究方向为书画鉴藏史、中国思想与书画等。
这份履历表面上看起来并无不妥之处，有网友质疑说徐莺本科和硕士都是生物学专业，研究方向是细胞分子生物学和免疫学，怎么突然就掉头研究书画鉴藏史去了？
我觉得这有点抬杠的意思了，勤能补拙嘛，只要肯付出努力，只要肯学习，高中生也能成为博物院院长，人家徐莺堂堂硕士研究生，这么高的学历基础，钻研书画鉴藏好几年，拿个相关专业的博士学位有什么不能理解的？更何况，这样的先例也有，比如董小姐，董小姐0基础，学医四年，天赋加上后天努力，不也拿到了医学博士头衔？
真正让我不能理解的是徐莺为什么要假冒庞氏后人，而且还通过公正的方式坐实自己就是庞氏后人的身份。以常理度之，我是我父亲的儿子，我也是我女儿的父亲，我们之间有直接的血缘关系，也犯不着去公证我们之间的关系呀？想不明白，但无利不起早，莫名其妙的非得跟不相干的人攀附上某种虚无的关系，恐怕没那么简单吧？
第三个疑问是，郭礼典等南博员工在过去的二十年里先后四次举报徐湖平的相关问题，究竟是谁阻挠调查的？
以常理来说，如果郭礼典等人属于诬告，那么法律应该追究郭礼典等人的诬告罪名；反之，如果举报内容属实，那有关部门也应该依法追究徐湖平的相关责任。令人费解的是，这么多年过去了，举报人和被举报人都安然无事，外界对此一无所知。如果不是此次南博事件在互联网上发酵，这事是否会成为一桩无头公案？
杨武的专访文章中提到，徐湖平书房墙上有一副郑板桥的扬州漆器对联：雅室何须大，花香不在多。杨武给徐湖平的评价是“他的人生，像湖水一般清澈，衬托出他福布斯首届中国杰出文化名家的气质；如镜子一般光洁，映照着他忠诚为国、淡泊名利、唯实近民的人品！”
既然像湖水一般清澈，既然如镜子一般光洁，既然忠诚为国、淡薄名利、唯实近民，党和国家、人民交付给徐院长沉甸甸的守护国宝的重担，徐院长怎么就玩忽职守，任由《江南春》这样的文化瑰宝“遗失”？
我理解的忠诚为国，是对国家怀有深厚的情感和责任感，始终把国家利益放在首位，以坚定的信念和行动为国家效力，维护国家的尊严、安全和发展利益。而不是把国家的东西莫名其妙的丢失或者搬回自己家里。
热门跟贴