要是仅仅把这两份通告当作普通的领保提醒，那就太轻视这一步棋的重要性了。真正值得去探究的，并非登记这件事情本身，而是中国为什么在这个时候、在同时点提及美国和日本的名字，并且行动高度一致，但是表态却又极为克制。
先给出结论：这是一种明显升级了的风险管理动作。再直白地说国家层面开始系统性地去对海外公民的安全进行兜底，并非是等到出了事情之后再去进行补救。
日本在这方面的情况，其逻辑实际上是比较清晰的。日本自然灾害时常发生，社会对外的情绪会出现波动，再加上中日关系处于阶段性紧张的状态，这三个因素汇聚到一起。任何一个成熟的政府，都会首先考虑本国公民的安全保障。登记并不意味着危险已经到来，而是意味着承认不确定性在不断增加。首先需要弄清楚人处于什么地方、规模有多大、联系方式是否是有效的，否则后续的撤离、安置、协助等事宜都没有办法进行商谈。
这一步释放出了一个信号，中国在处理对日关系的时候，不再将侥幸心理作为决策的前提，而是依据最坏的情况来做好准备，这并非是对抗的逻辑，而是底线的思维。
美国发布的那份通告，从表面来看相对比较常规，但是将其放置到现实情况当中，实际上早就应该出现了。在美国的中国公民长期面临的并非是灾害这类风险，而是制度性的不确定因素。签证、执法、舆论、政治环境，其中任何一个方面出现变化，都有可能直接对个体的安全以及合法权益产生影响。要是使领馆对人员分布没有进行系统的掌握，那么所谓的领事保护就只能够被动地去回应。
将美日放在一起进行观察，会更具意味。中国没有公开指出风险源，没有大肆地渲染对立情况，也没有提高外交方面的声调，但是行动的层级却明显提升了。这种在言论上降低热度、在行动上加大力度的处理方式，本身就表明其判断是相当冷静的。
更为关键的是，这很有可能仅仅只是一个开端。首先从像美日这类人员数量众多、变量较大的国家开始尝试运行，之后再推广到更多的地区，将其打造成常态化的海外公民安全网络。这对于普通民众来说，其意义比任何口号都要实在得多。
很多国家在出现问题之后才声称非常重视，但是中国这一次是在出现问题之前，把情况弄清楚、把道路铺垫好。这不是紧张而是成熟。这也是一个国家真正有能力、真正有意愿为自己的民众承担责任的表现。
热门跟贴