围绕委内瑞拉局势，五常在安理会爆发激烈辩论。
美国对委内瑞拉提出了哪些指控？中俄是如何回应的？而一向与美国立场接近的法国，这一次又为何选择保持距离？
当地时间12月23日，联合国安理会就委内瑞拉局势召开紧急会议，五个常任理事国围绕局势展开激烈交锋。
核心原因是美国近期在加勒比海针对委内瑞拉的动作持续升级，派军舰、扣油轮、搞军事集结，让地区局势愈发紧张，不仅引发拉美国家担忧，也受到国际社会广泛关注。
美国率先在会上发言，目的就是为自身动作寻找正当理由，对委内瑞拉政府提出多项指控，但这些说法很快遭到俄罗斯和中国的反驳。
平时与美国立场接近的法国，此次却没有站队，反而保持距离。
美国在会上说得很强硬，一口咬定委内瑞拉马杜罗政府有问题，
其实说白了都是借口，目的就是想压垮马杜罗政府，把委内瑞拉攥在自己手里，毕竟委内瑞拉有大量石油，而且拉美一直被美国当成自己的后院，容不得不听自己话的国家。
美国说马杜罗政府选举不规矩，偷偷攥着选举胜利不放，还说国际社会有证据，它要帮委内瑞拉人维权，这话根本站不住脚，所谓的证据从来没公开过，就是美国自己说了算。
还说马杜罗政府用国家资源搞贩毒，把毒品卖到美国和欧洲，威胁西半球安全，又说马杜罗政府资助恐怖势力，让那些极端组织在委内瑞拉境内活动，
这些说法都是凭空抹黑，没有实打实的依据。
美国这么指控，就是为它在加勒比海的动作铺路，毕竟它最近已经把福特号航母打击群派到了当地，还扣押了委内瑞拉的油轮，
甚至规定进口委内瑞拉石油的国家，向美国出口产品要加征25%的关税，就是想彻底断了委内瑞拉的收入来源，逼马杜罗下台。
面对美国的指控和持续升级的军事动作，俄罗斯率先作出强硬回应。
俄罗斯明确表示，美国以反恐、禁毒为幌子，对主权国家施压甚至进行军事威胁，这种做法早已屡见不鲜。
将一个联合国会员国的合法政府与恐怖势力挂钩，严重违背国际关系基本准则，极具危险性。
如果放任这种做法，不仅会破坏现有国际秩序，还可能成为美国今后针对其他拉美国家采取类似行动的先例。
俄罗斯不仅在言辞上反驳，还通过实际行动支持委内瑞拉。
据权威报道，俄罗斯已出动伊尔-76运输机，向委内瑞拉运送了“铠甲-S1”“山毛榉”-M2E等先进防空系统，还派遣军事顾问协助操作，帮助委内瑞拉强化自保能力。
俄罗斯此举也是为了牵制美国，当前美国在欧洲紧盯乌克兰，俄罗斯支持委内瑞拉，就是要告知美国，其在俄周边搞动作，俄也能在美“后院”施加影响，
让美国陷入两线牵制，减轻自身压力，同时俄罗斯也把握分寸，避免与美国直接冲突、导致局势失控。
中国也清晰阐明自身立场，始终站在国际法和联合国原则的立场上，反对美国的单边霸凌行径。
中国明确表示，支持各国捍卫自身主权和民族尊严，反对任何违反《联合国宪章》宗旨原则、侵犯别国主权安全的行为，
反对在国际关系中使用或威胁使用武力，反对外部势力以任何借口干涉委内瑞拉内政，反对未经安理会授权的非法单边制裁和“长臂管辖”。
这一系列立场，从法理层面质疑了美国在加勒比海行动的合法性。
中国不仅有明确表态，更以实际行动支持委内瑞拉，
通过能源合作等方式帮助委内瑞拉稳定经济，避免其因美国制裁陷入绝境，彰显了“每个国家的命运应由自己做主”的原则。
与中俄立场不同，英国此次依然坚定站队美国。
英国代表先强调自身遵守《联合国宪章》和国际法，话锋一转却称“委内瑞拉人的声音应被倾听，需有反映投票意志的政府”，
这番表述实质是不承认马杜罗政府的合法性，与美国立场一致，只是措辞更为温和，本质上是支持美国推动委内瑞拉政权过渡、干涉他国内政。
英国之所以选择站队，核心是基于与美国的特殊关系，希望借助美国维持自身国际影响力，
且英国在加勒比海有海外领地，担心得罪美国损害自身利益，因此即便道理上站不住脚，仍坚持与美国保持一致。
和英国坚定站队美国不同，法国的立场成为本次会议最引人关注的变化。
英法同为美国西方盟友，以往在安理会常保持一致行动，但此次法国明确与美国拉开距离、不盲目站队。
法国代表表示，应避免委内瑞拉局势升级威胁地区和平安全，各方必须遵守国际法、尊重委内瑞拉主权领土完整，通过和平方式解决争端；
即便要打击贩毒，也需遵循《联合国宪章》及相关公约，不能成为单边行动的借口，仅在发言末尾简要提及关注委内瑞拉政治困境，呼吁通过对话稳定局势。
法国并非与美国闹掰，而是基于自身利益考量作出的选择：
一是法国在委内瑞拉有不少能源投资，局势动荡会直接损害其企业利益；
二是欧盟内部对委内瑞拉立场存在分歧，多数国家不赞成美国军事升级，法国作为欧盟大国需兼顾欧盟整体立场；
三是拉美多数国家反对美国干涉，墨西哥、巴西等国呼吁克制并促成对话，联合国秘书长也呼吁冷静，法国不想得罪拉美这一重要经贸伙伴；
四是法国不愿被美国绑在战车上，担心卷入军事行动、局势失控后自身被牵连，因此选择保持距离，兼顾自身利益与国际原则。
安理会会议结束后，马杜罗表示本次会议“压倒性支持”委内瑞拉维护航行和贸易自由，
这番表述虽有一定政治层面考量，但也能看出美国的做法并未获得国际社会广泛支持。
当前国际社会在委内瑞拉问题上的分歧十分明显：美国试图以安全、执法为借口，凭借自身实力在拉美扩大影响力、推行单边主义；
而中俄及众多国家则坚持国际法和联合国框架，反对美国胡作非为。
法国此次不与美国完全站队，也印证了即便同为盟友，在重大国际问题上也会因自身利益考量产生分歧，不会无条件附和美国。
这场安理会辩论，本质上是对国际法和国家主权原则的一次现实考验。
每个国家无论大小，都拥有独立主权，有权决定自身命运，任何国家都不能凭借实力优势随意指责、打压他国，更不能干涉他国内政。
美国将拉美视为“后院”、企图靠霸权掌控地区国家的做法，早已不符合时代潮流，也越来越不得人心。
如今拉美国家愈发清醒，纷纷反对美国干涉，国际社会也密切关注美国动作，若美国一味我行我素，只会让自己陷入孤立。
中俄坚持的立场，正是维护国际公平正义，保障各国主权平等，这一立场得到多数国家认同。
法国的选择也说明，霸权主义越来越行不通，即便美国的传统盟友，也不会再无条件附和其单边行径。
未来国际事务的解决，更需要遵循国际法，通过对话协商化解分歧，而非靠实力施压。
热门跟贴