庞家捐赠《江南春》图卷，却被南博称为赝品！谁知，竟被巨额拍卖|仇英|南京博物院|古画|拍卖|江南春|藏品|赝品

2025年12月的苏州，72岁的庞叔令摩挲着手机里的老照片，指尖在屏幕上反复滑动。照片里，一位身着深蓝色旗袍的女士正笑着递给一个孩子一把花生米，那是1959年的南京博物院院长曾昭燏。而照片的主角，正是她手中的仇英《江南春》图卷——这幅被曾祖父庞元济奉为“虚斋至精之品”的古画，此刻正以8800万元的估价，静静躺在中国嘉德2025年春拍的预展目录里。

时间倒回2025年5月22日，一个普通的午后。正在家中整理旧物的庞叔令接到了朋友的电话，对方的声音带着一丝难以置信：“嘉德春拍的预展里，有仇英的《江南春》，上面盖着你家的虚斋印章！”这个消息如同一道惊雷，瞬间击中了庞叔令。她颤抖着打开电脑，检索到那幅七米长卷的高清图录，12枚庞莱臣珍藏印赫然在目。记忆的闸门随之打开，她想起父亲庞增和曾说过，这幅画在1959年捐给南京博物院后，便再未见过。而10年前的一场名誉权诉讼，让她意外得知，这幅被曾祖父和父亲视为生命的画卷，早在1990年代就已流落到南京艺兰斋董事长陆挺手中。

第二天，庞叔令迅速行动。她前往苏州公证处，对拍卖行预展的图卷介绍进行了公证保全，并委托律师向北京市文化市场综合执法总队报案，要求对这幅图卷采取扣押措施。这场原定今年5月26日晚10点半开拍的拍卖，牵动着无数目光。当晚9点半，主持人的一声“撤拍”，让这场围绕《江南春》的风波暂时平息。据知情人士透露，执法总队的介入正是基于庞家提供的1959年捐赠清单，而南京博物院此前并未披露将这幅画鉴定为赝品并退出馆藏的事实。

戏剧性的转折发生在5月7日——也就是嘉德预展上线的当天，《江南春》的前主人陆挺因多脏器衰竭去世。这位在收藏界以“镇馆之宝”自居的藏家，或许到死都不知道，自己手中的这幅画，将引发中国文博界的一场大地震。

事件的脉络逐渐清晰：1959年，在南京博物院院长曾昭燏的多次动员下，庞增和携全家无偿捐赠了137件（套）虚斋藏品，其中便包括《江南春》。曾昭燏在感谢信中承诺“一定好好保存这批古画”，而庞叔令至今记得，曾院长每次来访都会带来花生米，那是她童年最珍贵的零食。然而，这份承诺在数十年后遭遇了考验。

2014年，南京博物院举办“藏天下”特展，展出了包括《江南春》在内的虚斋藏品。画册中，策展人庞鸥的一句话让庞叔令如鲠在喉：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”这场名誉权诉讼最终以庞叔令胜诉告终，但她却在举证中发现了一个惊人的事实：《江南春》既然1959年捐给了南博，又为何会出现在民间？

此后八年，庞叔令多次向南京博物院及相关部门提交信息公开申请，要求彻查137件捐赠藏品的去向。厚厚的一摞信件石沉大海，直到2025年1月，她再次将南京博物院告上法庭，要求公开藏品的保管情况。而就在此时，嘉德拍卖的预展让这场沉寂多年的纷争重新浮出水面。

南京博物院的回应充满了矛盾。12月17日，该院发表声明称，《江南春》等五幅画作于1961年经张珩、韩慎先、谢稚柳等专家鉴定为“伪作”，并于1997年划拨给文物商店处理。然而，庞叔令对此提出了强烈质疑。她指出，1961年的鉴定报告中明确“陈鎏题引首真”，而陈鎏是明代人，卒年晚于沈周、仇英，这至少证明画作的题跋部分为真迹。更重要的是，三次鉴定均未提供专家签字的正式文件，仅为意见记录，不具备合法效力。

“文物本身会说话，这是太公在天之灵保佑庞家和他苦心收藏的字画。”庞叔令在接受采访时坚定地表示。而文博界的专家们则从另一个角度切入：南京博物院一次性将1259件“剔除品”文物划拨出售的操作，在中国博物馆历史上极为罕见。1986年出台的《博物馆藏品管理办法》早已明确规定，馆藏文物不得出售或作为礼品。一位曾担任省级博物院管理职务的人士直言：“这种操作背后可能涉及内外合谋，绝不仅仅是一幅《江南春》的问题。”

网友的讨论同样激烈。有网友指出：“文物捐赠给国家是出于信任，博物馆不能把这种信任当成可以随意处置的筹码。”也有网友认为：“从法律上讲，捐赠后文物所有权已转移给国家，但博物馆作为受托人，必须妥善保管。如果鉴定为赝品，至少应该通知捐赠人，而不是悄无声息地卖掉。”还有网友提出：“南京博物院的操作流程是否存在漏洞？1259件文物的去向至今不明，这才是公众最关心的。”

随着事件的发酵，国家文物局和江苏省委省政府迅速介入，成立调查组全面核查南京博物院的文物管理问题。而庞叔令的诉讼仍在继续，她要求将《江南春》等五幅画作返还庞家。南京博物院则辩称，捐赠品所有权已转移，且《民法典》未规定受赠人负有返还义务。对此，法学专家徐海燕指出，曾昭燏的感谢信可视为一种“不作处分”的协议，博物馆违背承诺应承担违约责任。