第一件事，最高法院以六比三的票数驳回了特朗普政府的紧急请求，不能根据下级法院的判决派遣国民警卫队到芝加哥。最高法院由保守派占多数，但是出现了分化，至少有三位保守派法官不同意，这是制度对行政权的一次刹车，同时也暴露出了保守阵营对于“武力维稳”的裂缝。
芝加哥只是一个点，华盛顿、纽约、洛杉矶都在特朗普派兵清单上，这次被挡了，下一次也有可能被同步阻拦。地方大多由民主党控制，联邦军警既有镇压作用又具震慑意义；最高法院的态度将会成为各级法院的参考。更麻烦的是民众的情绪：国民警卫队入驻的地方曾经发生过冲突和对峙，治安未必会因此好转，反而会增加摩擦。
第二件事情是保守派智库传统基金会出现人事动荡，很多骨干成员转到彭斯的团队里去了，原因有三点：第一，不赞同主席罗伯茨偏向极右翼的言论，智库虽然政治化但有界限；第二，对特朗普停止支持乌克兰的政策不满，保守派内部关于“援乌是否有利”和“收缩是否现实”的分歧越来越大；第三，特朗普任期内美国走向分歧明显。彭斯强硬反击，指责孤立主义、反援乌之风
曾是特朗普副手的彭斯，虽然2024年退出，但是2028年回归的可能性浮出水面。表面上是换工作了，其实共和党内部党派之争：外援还是内修，强硬还是收缩，派兵还是警务。当特朗普还在台上时，问题就会被政治化，而任期过后真正的战略讨论就会全面展开。
第三件事，委内瑞拉。特朗普对委内瑞拉动武的信号越来越强烈，参议员保罗公开反对，认为这是挑衅，美国不应该再做世界的警察。之前国会就曾试图限制总统对委内瑞拉动武，虽然没有通过，但是已经有好几位共和党人倒向不支持方，显示出党内并不整齐。在行动上，特朗普宣布了海上封锁，密切关注委内瑞拉油轮航线；战机巡航火力示威持续进行。
24日五角大楼再次向加勒比地区增派特种作战飞机，其中至少有十架“鱼鹰”，此前已经部署了“超级大黄蜂”、F35等。军事加强、政治分歧两线并行。如果目的是要转移国内注意力，用外部冲突来压制内部争议的话，代价很大，擦枪走火就会有新的战争风险。参议院质疑，民众反战情绪高涨，再加上最高法院刚性裁决的影响，白宫无法忽视法律闸门。
名单上的人、被提到的人、关系密切的人、擦边的人，都会被逐条检查。媒体连载，政客关注，公开和隐私、法律与政治的较量开始了。克林顿此举有玉石俱焚之势：全部公开，谁也不许隐瞒。特朗普的名字也出现了，民主党会借机攻击，共和党也不会坐视不理。披露得越多，舆论场就越混乱，政治利用的空间也就越大，结果可能会变成没有赢家的揭底。
有四个力量把白宫围在中间，所以白宫的每一个举动都要想三遍。特朗普要在法律、党内、军务、司法四个方面作出回应，任何一个方面都会产生一系列的反应。更理想的状况是将治安工作交给社区来做，对外政策要从长远利益出发，司法工作要靠事实和证据，给公众带来的是确定性而非惊吓，给社会带来的应该是温度而非火药味。
热门跟贴