一、一个被严重低估的信号：川普开始“认真”了
如果说过去外界对“美国购买格陵兰岛”的讨论，多半还停留在政治玩笑或竞选噱头的层面，那么2025 年 12 月 21 日，这件事就正式越过了玩笑的边界。
这一天，唐纳德·川普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为“格陵兰问题特使”。
这不是一个象征性职位。
在美国外交体系中，“特使”意味着三件事：
- 议题已进入实质推进阶段
- 总统本人高度关注
- 未来将面对重大分歧与博弈
换句话说，从这一刻开始，“买不买格陵兰”不再是讨论题，而是一个正在被执行的政策选项。
二、丹麦与格陵兰的回应：可以谈，但不卖
面对美国的动作，格陵兰自治政府与其宗主国“丹麦”的态度出奇一致：
不拒绝美国特使，也不拒绝谈判，但立场明确：格陵兰不是待售品。
这是一个典型的外交话术——不把门关死，但坚决不让你进屋。
从 2025 年 12 月下旬到 2026 年 1 月中旬，美国推进的主要方式并不是军事，而是两点：
- 加码金钱诱因
- 强化安全威胁叙事（但停留在口头）
三、花钱买选票：57 亿美元的“公投方案”
1 月 5 日传出的消息显示，美国方面正在评估一个极具冲击力的方案：
向每一位格陵兰居民发放1–10 万美元，
鼓励其支持“脱离丹麦、与美国建立自由邦联”。
格陵兰总人口只有5.7 万人。
即便按“顶格方案”计算，总成本也只有57 亿美元。
从美国的角度看，这并不是天文数字。
但就在 1 月中旬，突然有媒体和智库抛出了一个数字——
7000 亿美元，才可能“买下格陵兰”。
这个数字真实吗？
答案是：它本来就不是为了成交。
四、7000 亿美元，是“拒绝报价”
这个天价，核心作用只有一个：让川普知难而退。
它的构成大致包括：
- 格陵兰全部资源的“理论估值”（约 3000–4000 亿）
- 丹麦主权溢价
- 一次性买断补偿
- 长期福利与财政兜底
- 既有基础设施成本
这是一个政治估值模型，不是土地报价。
说白了，这是丹麦方面的潜台词：
“你要是真想买，就得付到让我们完全不想卖为止。”
五、“武力夺岛”？媒体放大的信号
有观点认为，美国已经在威胁武力接管格陵兰。
但如果仔细溯源，这种说法并非直接来自川普本人。
1 月 6 日，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示：
“总统在评估美国利益时，一切选项都在考虑之中。”
这句话，被媒体与委内瑞拉问题类比解读，迅速放大成“军事威胁”。
随后，丹麦与格陵兰向**北约**求援。
法国、欧盟公开警告：武力夺岛将危及北约体系本身。
1 月 13 日，丹麦宣布：
德国、法国、挪威将与丹麦组成轮换维安部队进驻格陵兰。
这是政治姿态，不是战争前奏。
六、真正的突破：华盛顿三方会谈
1 月 14 日，一个容易被忽略但极其关键的事件发生了：
美国、丹麦、格陵兰三方在华盛顿举行正式会谈。
美国方面由副总统彭斯与国务卿卢比奥出面。
结果很清晰：
- 主权问题没有松动
- 但三方同意成立高层安全工作组
丹麦否认这是“讨论美国接管格陵兰”的机制，
但从美国视角看，这已经是一个切入点：
以安全为名，排除中俄影响。
螺丝已经打进去了。
七、为什么川普这么急？
原因有三层。
第一层：时间窗口
2026 年 11 月，美国国会中期选举。
按照钟摆效应，共和党极可能失去至少一院控制权。
等到那时，购岛计划的政治阻力将成倍增加。
第二层：中国因素
中国企业盛和资源通过持股，参与了格陵兰南部稀土与铀矿项目。
矿业意味着什么？
- 港口
- 道路
- 电力
- 基础设施
而在格陵兰这样一个5.7 万人口的地区，
一两个基建项目，就足以控制全岛经济命脉。
第三层：北极竞争
2018 年，中国宣布自己是“近北极国家”，发布《北极白皮书》，
明确提出打造“极地丝绸之路”。
随着气候变暖，北极航道正在从未来时变成现在时。
八、格陵兰：北极大门的“合页”
格陵兰面积200 多万平方公里，
位置却紧贴北美大陆。
在整个北极圈中，它是最松动、最容易被撬动的一块板块。
- 加拿大主权稳固
- 西伯利亚与北欧同样稳固
- 只有格陵兰，母国政治影响力极弱
对美国而言，
格陵兰不是一块岛，而是一扇门。
九、这不是第一次，美国盯上格陵兰
- 1867 年：国务卿苏厄德提出购岛
- 1946 年：杜鲁门政府报价 1 亿美元黄金
- 冷战时期：几乎年年被高层讨论
只是过去 100 多年，它“用不上”。
现在，情况彻底变了。
十、不是吞并，而是帝国路径
立刻吞并格陵兰几乎不可能。
但有一条现实路径：
安全绑定 → 经济绑定 → 联盟结构 → 未来整合
这在历史上并不新鲜。
就像德国统一，
就像英帝国的扩张。
十一、结语：关键的不是买不买，而是已经开始了
2026 年 3 月，美国特使将访问格陵兰。
这意味着：
- 问题已进入操作层面
- 帝国叙事已从模糊走向具体
不论最终结果如何，
这两三个月的重要性，超过过去 100 年。
热门跟贴