郑告蒋家后代：蒋介石逝哪葬哪，是对包括台湾同胞在内的全体中国人民的最好安排！
近日，蒋家后人提出希望将蒋介石、蒋经国父子灵柩从台湾桃园迁回浙江奉化“落叶归根”，引发热议。看似一则家族事务，实则牵动的是两岸关系的历史神经、现实博弈和未来走向。
灵柩怎么安放，不只是“葬哪儿”的问题，更是“认同谁”的问题。
迁葬大陆，真的是最好的选择吗？
蒋介石，作为中国现代史中极具争议的人物，一生掀起的历史波澜至今仍在影响两岸关系。
他在1975年去世后，灵柩一直“暂厝”于台湾慈湖。
其子蒋经国1988年逝世后，也未正式下葬，两副棺椁，几十年未曾入土。
这是一场关于身份、历史、民族、未来的深层讨论。
对大陆民众而言，蒋氏父子的历史角色并非没有争议。
从“九一八”事变后的不抵抗，到花园口决堤造成的巨大人道灾难，再到内战导致国家分裂，这些历史片段至今仍在许多家庭记忆中留下伤痕。
蒋介石的名字，与中华民族的苦难年代深度绑定。
这些情绪不能被忽视，也不能被一句“落叶归根”轻描淡写地带过。
但大陆社会并没有拒绝历史的复杂性，蒋氏故乡奉化溪口的祖居和墓地，近年来都得到了妥善保护。
这是一种态度，一种对历史人物“不做简单标签化处理”的冷静。
这种包容，是对过去的尊重，也是为未来留下空间。
而在台湾，蒋介石的“暂厝”状态早已成为政治象征。他既未入土为安，也未能完成所谓“反攻大陆”的遗愿。
民进党当局近年来加速“去蒋化”，蒋中正纪念堂被批判、两蒋陵寝遭破坏，蒋氏形象逐渐从“权力象征”变为“政治包袱”。
蒋家后人，如台北市长蒋万安，在家族身份与政治现实之间左右为难。
这场迁葬提议，既是家族情感的自然表达，也反映出蒋家在当下台湾的处境尴尬。
但迁葬大陆，真能解决这些问题吗？
现实上，两蒋灵柩继续留在台湾，恰恰成为了台湾与大陆不可切割的历史纽带。
蒋介石、蒋经国，他们的灵柩留在中国的一个省份之上，本身就是对历史与主权最有力的注脚。
任何试图割裂这段历史的人，都绕不开这两副棺椁的存在。
它们，也算是一种“沉默的主权象征”。
当“台独”分子鼓吹所谓“台湾从不属于中国”时，两蒋的陵墓就像历史的铁证，提醒世人：台湾问题是内战遗留问题，不是国际争端；这片土地的过去、现在与未来，都属于中国。
蒋家后人若真想为家族留下清白，不应纠缠于灵柩的归宿，而应更主动地在当下承担起对民族的责任。
在“统一”仍未完成、“台独”势力不断兴风作浪的当下，任何迁葬行为都可能被政治化，被误读为“撇清与中国的关系”。
这对民族团结，对两岸和平，都是不必要的干扰。
历史的评价，不应仓促定论。
对蒋介石的真实认定，需要在一个统一、稳定、和平的国家语境下进行。而不是在政治对立尖锐、认同分裂严重的当下仓促下决定他的“归处”。
真正的“落叶归根”，是让台湾回到祖国的怀抱，是让民族重归一体，而不是将一具灵柩从一块中国土地移到另一块中国土地。
蒋家后人若愿践行“大义”，应超越“小孝”，不止步于家族名誉的修复，而应发声支持“九二共识”，反对“台独”分裂，真正为两岸的未来贡献力量。
蒋氏家族的历史，就应该在推动民族统一的大潮中获得最终“正名”。
当前的安排，其实已经是最合适的安排。
蒋介石灵柩继续留在台湾，不需要被涂抹，也不需要强行更动，它正静静地“说话”：两岸同属一个中国，台湾的历史从未脱离中国的版图。
任何试图把它当作“台独”叙事对立面的人，都无法绕开这段沉默的历史。
或许，在国家完成统一的那一天，关于灵柩归宿的争论将不再敏感。
届时，无论是归葬奉化，还是维持现状，都将是一个顺水推舟的结果。
而在这之前，任何动作都不应干扰国家统一这一核心目标。
蒋介石的归宿，不在“土”，而在“国”。
他的历史角色、他的历史位置，必须在中国统一的大叙事中重新定位。
迁不迁葬，安不安葬，都只是技术性问题。
真正重要的，是国家未来的完整与人民的团结。
对蒋家后人而言，今天最重要的“归根”，是归入中华民族命运共同体的担当中。
对全体中国人而言，最深的告慰，不是墓碑上的落款，而是有朝一日，台湾回归祖国。这，才是蒋介石灵柩最真实的“归宿”。
你怎么看？你认为两蒋灵柩该不该迁回大陆？欢迎在评论区留言，发表你的看法。
参考来源：两蒋陵寝由来：为何蒋介石和蒋经国灵柩没下葬——中新网
热门跟贴