最近路透社捅出个事儿，说拿到了美国国防部一份报告草案，里面指名道姓说“中国在中蒙边境部署了一百多枚洲际导弹”。
消息一出，西方媒体跟打了鸡血似的，一转十十转百，“中国军事威胁论”的调子又开始在国际舆论圈里飘。
这种指控听着就耳熟，前几年说中国在西北建“导弹发射井”，后来又说在南海搞“军事化”，套路都差不多。
但这次这份草案，连美国自己都没底气报告里到处是“可能”“尚不清楚”“据推测”这类词，翻来覆去找不到一张卫星图、一份监测数据能实锤“一百多枚洲际导弹”的存在。
咱们先聊聊这份报告本身，洲际导弹不是玩具，部署在哪儿、有多少，这在军事上是天大的事。
真要有这么多大杀器，卫星早就拍烂了，哪轮得到一份“草案”在这儿猜来猜去？
更有意思的是，报告刻意把“常规导弹”和“洲际核导弹”混着说，好像不管啥导弹，只要是中国的，就得往“威胁”上靠。
中国的核政策摆在那儿几十年了，从1964年第一颗原子弹炸响那天起，就说了“不首先使用核武器”，核力量一直保持最低自卫水平。
联合国文件里写得明明白白，防御性国防政策是中国的基本国策。
一百多枚洲际导弹？这规模早超出“自卫”范畴了，不符合中国的战略逻辑。
为啥美国非要捏着这种没证据的事儿不放？得往钱上看。
美国军费常年占全球四成以上，2023年就花了八千多亿美元，比后面好几个国家加起来还多。
这么多钱从哪儿来？国会批预算时，总得有个“理由”吧。
这就不得不提美国那个“军工复合体”了，洛克希德·马丁、雷神这些军工大佬，每年砸在游说上的钱数以亿计。
他们跟政客、智库、媒体串起一条线，先让智库出个“中国威胁”的报告，媒体跟着炒热度。
政客再拿着这些“证据”去国会哭穷，说“再不涨军费，中国就要超过我们了”，最后军费预算一涨，军工企业拿到订单，皆大欢喜。
艾森豪威尔几十年前就警告过，说要小心军事工业复合体绑架国家安全。
现在看，这警告跟白说一样。
就拿这次报告来说，发布时机卡得刚刚好正好赶上国会审议下一年军费预算。
这不就是明着跟议员施压，“你看中国都在中蒙边境部署导弹了，不多拨点钱，美国安全怎么办？”
更逗的是，报告光盯着中国边境，绝口不提美国自己在全球的军事部署。
关岛的安德森空军基地，常年停着B-52轰炸机。
日本横须贺港，第七舰队的航母说停就停。
就连蒙古，美国这几年也没少去“串门”，又是搞经济联盟又是谈军事合作。
合着美国满世界驻军叫“维护和平”，中国在自己边境搞防御就是“威胁”？这双标玩得也太溜了。
历史上这种事儿不少见，冷战时，美国为了跟苏联搞军备竞赛，天天喊“苏联威胁”，结果呢？军费越涨越高，最后把自己经济拖得够呛。
古巴导弹危机那会儿，全世界都跟着捏把汗，就因为两个超级大国互相把对方当“假想敌”。
现在美国又想拉着中国走这条路，怕是忘了军备竞赛没有赢家。
中国这边一直挺清醒，加入《不扩散核武器条约》，签《禁止生物武器公约》，这些年在国际军控谈判里没少出力。
联合国秘书长古特雷斯都说过，中国的防御性国防政策“为世界和平稳定发挥了建设性作用”。
咱们发展军事，是为了保护自己，不是为了欺负别人。
美国这份报告，与其说是“战略评估”，不如说是“军费申请书”。
军工企业要订单，政客要政绩，媒体要流量，几方一拍即合，拿“中国”当靶子，演了这么一出戏。
国际社会也该醒醒了，这种靠编“威胁”来涨军费的套路，最终只会把世界推向更危险的境地。
中美都是大国，手里攥着影响全球安全的钥匙。
与其互相猜忌搞对抗，不如坐下来聊聊，把军事互信建起来，毕竟合作总比掐架强。
说到底，中国威胁论就是个幌子，背后是军工利益和政治博弈的那点事儿。
咱们该干嘛干嘛，发展自己的防御力量，同时也敞开大门跟美国对话。
至于那些没证据的指控，随他们说去吧，时间长了，谁在演戏谁在大家心里都有数。
热门跟贴