大家好，我是黑白三国。
建安五年的乌巢火光，不仅烧光了袁绍的粮草，更烧碎了他一统北方的美梦。可每当翻到《三国演义》这一段，总有人忍不住琢磨：
若不是张郃、高览临阵倒戈，领着部将投降曹操，这场仗袁绍会不会有不一样的结局？
不少人觉得张郃、高览一投降，袁绍就垮了，可实际上在这之前，袁绍的好日子早就到头了。咱们翻原著，会发现官渡对峙数月，袁绍这边早就问题百出。
先说粮草，这可是军队的命根子。袁绍派淳于琼守乌巢，本来没啥大问题，可他偏听郭图的馊主意，把主力用来攻打曹操的大营，只给淳于琼留了些老弱残兵。曹操亲自带精兵奇袭乌巢时，淳于琼醉醺醺地应战，没几个回合就被活捉——这时候，乌巢的粮草已经烧得差不多了，袁绍大军的军心早就乱了。
再说军心，袁绍手下谋士互相拆台，武将各怀心思。田丰因劝谏被下狱，沮授被关押，剩下的郭图只会拍马屁，审配刚愎自用。张郃本来建议赶紧派兵去救乌巢，郭图却在袁绍面前嚼舌根，说张郃是想故意拖延，还说他早有降曹之心。这种情况下，就算张郃不反，手下的士兵看着粮草没了，上司还互相猜忌，谁还有心思打仗？
张郃高览不反：最多帮袁绍“续口气”，改不了败局
咱们退一万步说，假设张郃是个死忠，就算被郭图陷害，也带着高览死守阵地，袁绍能翻盘吗？我看悬。
首先，粮草没了是硬伤。十万大军每天要吃多少粮食？乌巢一烧，袁绍就算想从后方调粮，也远水救不了近火。曹操那边虽然兵少，但粮草还算充足，只要坚守不出，耗都能把袁绍耗死。嘉靖本里写过，袁绍军里没过几天就开始有人抢粮，甚至出现了士兵逃亡的情况——这种时候，就算张郃再能打，也没法让士兵饿着肚子冲锋。
其次，袁绍的指挥能力实在太差。曹操奇袭乌巢时，袁绍本来有两个选择：要么派主力救乌巢，要么全力攻曹营。他偏偏选了个最蠢的——分兵！一部分去救乌巢，一部分去攻曹营，结果两边都没办成。这种指挥失误，可不是一个张郃能弥补的。
就像下棋，帅要是昏招迭出，车马来得再猛也没用。
这里插句题外话，不少老三国迷都觉得，袁绍这辈子最大的毛病就是“谋多不断”。沮授、田丰的好建议不听，偏信郭图这种小人的话；关键时刻总是犹豫不决，错失良机。官渡之战前，他坐拥四州之地，兵多将广，可就是因为这个毛病，把一手好牌打得稀烂。
真正的关键：袁绍早已失去“人和”，输是必然
张郃高览的投降，其实是“人和”尽失的最后一根稻草。袁绍手下本来猛将如云，谋士如雨，可他偏偏不懂得用人。颜良、文丑被关羽斩杀，很大程度上是因为他不听沮授的劝阻，强行让两人出战；田丰忠心耿耿，却被他下狱处死；沮授屡献奇策，却被他剥夺兵权。
再看张郃，他是袁绍手下少有的智勇双全的将领，多年征战立下不少功劳，可袁绍却因为郭图的几句谗言就怀疑他。这种情况下，张郃就算不投降，手下的将士也会寒心。
原著里写，张郃接到袁绍的命令时，虽然没有像高览那样直接拔剑斩使，但“吾亦有此心久矣”这几个字，其实说出了很多袁绍部下的心声。
反观曹操，虽然兵少，但他知人善任，虚心纳谏。许攸来投，他光着脚就跑出去迎接；张郃投降，他亲自出营迎接，还说“如微子去殷，韩信归汉”。这种对比之下，袁绍的部下纷纷倒戈，其实是早晚的事。
结语
说到底，官渡之战袁绍的失败，是战略、指挥、用人等多方面失误的结果，就算张郃高览不投降，他也赢不了曹操。
最多，张郃能凭借自己的军事才能，守住阵地，让袁绍不至于输得那么惨，能有时间退回河北，保存一些实力。
（本文主要参考《三国演义》）
热门跟贴