账号“紫娥”（紫娥如是曰）在《亚洲周刊》报道下激动反驳，指控真正的庞家后人“别有用心”，这位曾假冒庞家后人的学者，在调查风波中似乎终于按捺不住。
随着南京博物院《江南春》文物处置事件的持续发酵，处于漩涡中心的关键人物之一——曾冒充庞家后人的杭州师范大学副教授徐莺，近期被发现疑似在网络上情绪失控，公开发表反驳言论。
在《亚洲周刊》关于此事件的报道评论区，一个名为“紫娥”的账号发文，指责庞叔令与民国元老张静江有亲属关系，暗示其“别有用心”。
自曝是“赵匡胤家族传人”
账号“紫娥”的发言，被认为是徐莺对近期舆论的直接反击。面对《亚洲周刊》连续刊登庞叔令提供的家族谱系等证据，她不仅否认了庞叔令的动机，甚至语出惊人地提出自己是“赵匡胤家族传人”的说法。
这种从冒充江南巨富庞莱臣后人，到自诩宋代皇族后裔的转变，被旁观者视为在铁证如山下慌不择言的体现。
此前，面对庞叔令要求其出示亲属关系证明时，徐莺也曾采取过类似的反击姿态，不仅拒绝提供证明，反而要求对方“自证是庞家后人”。
精心策划的“后人”身份
徐莺与庞家的关联始于2014年。在南京博物院举办的“庞莱臣虚斋名画展”上，当时还是生物学硕士背景的徐莺，被策展人庞鸥介绍为“庞莱臣堂弟庞赞臣之曾外孙女”，并以此身份与真正的庞家后人庞叔令同台。
为了巩固这一身份，徐莺在2015年接受《三联生活周刊》专访时，详细描述了“曾外祖父”庞赞臣与庞莱臣的密切关系，称其帮助管理家族生意并是遗嘱执行人。
然而，真正的庞家后人庞叔令在初次接触时，就察觉徐莺对家族细节的描述漏洞百出。
被法院否决的“家谱”
面对身份质疑，徐莺始终未能提供任何血缘证明。庞叔令随后提起了诉讼。
2016年，法院作出明确判决，认定徐莺身份造假。一份关键的司法公证书显示，“对徐莺主张庞赞臣是其外曾祖父的事实不予认定”，从法律上彻底否定了她与庞家的关系。
庞叔令近期披露的举报信进一步指出，徐莺假冒后人身份是一场“连环局”，背后有温州商人沈某作为推手，甚至存在高校教授为其修改庞氏血亲关系资料的行为。
从“假后人”到“真教授”的晋升
尽管身份造假被法院坐实，但徐莺的职业生涯并未受阻。
她凭借在南博展览中积累的“学术资本”，顺利进入杭州师范大学工作，并以“委培生”身份进入中国美术学院攻读博士学位，研究方向恰好是“虚斋收藏”。
从生物学领域到书画鉴藏研究的跨越，在短短数年内完成。如今，她已是杭州师范大学人文社科副教授。
与南博事件的深层勾连
徐莺之所以被卷入舆论中心，是因为其“庞家后人”身份的塑造，与南京博物院前院长徐湖平关系密切。徐湖平正是当年力推徐莺站台的关键人物。
而徐湖平目前正深陷举报风波，被指在任期间将包括《江南春》在内的国家文物鉴定为“伪作”后低价处置，其子徐湘江经营的拍卖公司则被怀疑是文物倒卖的环节之一。
庞家捐赠的137件文物中，目前至少有5件下落不明。
调查升级与舆论回应
目前，国家文物局和江苏省已成立联合调查组，对整个事件进行全面调查。
在如此压力下，徐莺在网络上的情绪化反驳，被外界解读为调查深入后相关人员的焦虑体现。她试图将舆论焦点转向对庞叔令动机的质疑，但公众更关心的是文物不当流失的真相以及身份造假背后的权力合谋。
这场从学术身份造假延伸到文物处置疑云的事件，牵扯出文博界复杂的利益网络。徐莺从精心包装的“名门之后”到在网上情绪失控反驳，反映了个体叙事在系统性调查面前的无力。
随着联合调查组的深入，被法院判决、学术打假和舆论质疑多重围合的徐莺，其“赵匡胤家族传人”的新说辞，恐怕难以扭转局面。
热门跟贴