一波未平，一波又起
南博徐湖平任职院长期间，到底干了多少见不得光的事情啊？
从庞莱臣后人庞叔令举报，再到69岁退休职工郭礼典，2008年举报石沉大海重新调查，
不难看出，事情一直都存在，那么，当时究竟是没有人发现，还是经手的人，发现了与其沆瀣一气，将徐湖平的所作所为，都按压下来了呢？
12月27日上午8时左右，继南博前院长徐湖平被带走调查后，关于徐湖平的过往，又有一位新的知情人发声，爆料一段令人迷惑不解的陈年旧案。
众所知周，现如今的庞莱臣后人庞叔令，其中的一条诉求，就是让南博归还，当年借走了两幅藏品，两件藏品分别是元代吴镇的《松泉图》和清代吴历的《仿古山水册页》。
结果，南博方以“庞氏家族出借凭据”丢失为理由，辩解称当年那两幅作品，并非是出借，而是“庞家后人败落，卖画为生”，只是欠款没有付清而已；
至于两幅收藏品，总价值也就几万元。
回顾了往事，再看另一桩“旧案”：
一位南京的网友“丁渤”爆料，自己的父亲早期是法院的主审法官，上世纪90年代的时候，父亲曾经受理过南博的案件：
当年，一位姓“钱”的收藏家，手上有一幅藏品，南博以某种借口，向对方借走了一段时间；
后来，这位收藏家找南博索要藏品，当事人手中有被南博借走的凭证，可是，南博拒不归还，
原因是借据是真的，但是，画却丢失了。
一副画作，为何进入了南博就丢失了，他人的收藏品丢失了，要如何赔偿呢？
按照正常思维，按照画的实际价值，南博给予相应的赔偿金。
然后再处理管理方渎职行为，可是，结案却令人迷惑不解。
经时任南博院长的徐湖平出面调解，提出从南博里面拿出一幅明代的作品，赔给那位姓“钱”的收藏家；
对于这一方案，对方也欣然同意了。
私人的收藏品被作为国有资产的南博借走，
最后，藏品无缘无故丢失了，解决的方案，竟然是拿出一幅国有资产的明代藏品，抵偿给私人。
如今，这位昔日主审法官，以及儿子，对于当年的决策，充满了疑惑。
诚然，若都按照这个方式，从外借他人的藏品，然后以损坏、丢失为由，以物换物的方式，南博里面的藏品，岂不是，都流入了外界？
南博到底是谁的？这样的主意，当年任职院长的徐湖平，会不会用这个方式，转移走了大量南博的藏品呢？
毕竟，就现在有关信息，当年徐湖平擅自撕毁故宫文物南迁的封条，让所谓的文物专家鉴定，然后，将“真品”当“赝品”划拨到自己管理的江苏文物总店的勾当，已经众人皆知了。
明代仇英《江南春》都被鉴定的赝品，却出现在拍卖行里，起拍价8800万，
若不是宁波商人朱光送拍，高龄80岁的徐院长，估计都会将这一段见不得光的事情，带进土里。
当这一起“旧案”被重提，此时此刻，再回想69岁退休职工郭礼典那一条举报视频，以及2008年那一份举报材料，揭发徐湖平盗窃、走私，珍贵文物案，基本上可信度很高。
高中学历，一位印刷厂的工人，为何能够平步青云，成为南博的院长，里面的猫腻，值得深思。
这贪念，既罔顾契约道义，更亵渎了文博人的初心风骨，最终贪心难填反失方寸，既寒了藏家之心，也折损了文博公信。
叹世间万般祸端，皆由贪念起，纵有万般算计，蛇吞大象终是虚妄，唯有本心澄澈，方得行稳致远
那么，你对此事，有何看法？
热门跟贴