咱们老百姓常说一句话：“破家值万贯”。可要是把传家宝捐给了国家，转头却被当成破烂6800块钱甩卖了，这口气，你能咽得下去？
最近，南京博物院（以下简称“南博”）就摊上了这么一桩糟心事。但这事儿与其说是“糟心”，不如说是一记响亮的耳光，打在了所有信任国家文保体系的人脸上。
一、 8800万的天价，与6800元的“白菜价”
这事儿得从今年（2025年）5月的北京嘉德拍卖会说起。
预展现场，一幅明代仇英的《江南春》图卷静静躺在玻璃柜里，估价待询，业内风声传出的底价是8800万元。这数字，够买下半个故宫角楼了吧？
可就在画作即将开槌前的一个多小时，它突然被紧急撤拍了。
为啥？因为这幅画的“身世”太敏感。它的上一任主人，不是哪个深藏不露的民间藏家，而是南京博物院。
时间倒回1959年，苏州大收藏家庞莱臣的孙子庞增和，那是怀着对新中国的满腔热忱，无偿捐赠了137件“虚斋旧藏”，这其中就包括这幅《江南春》。
谁能想到，当年的一片赤诚，换来的竟是几十年后的对簿公堂。南博方面振振有词：这画我们早鉴定了，是赝品，是伪作！
庞家后人庞叔令老太太气得直发抖：我祖父是何等眼力？要是赝品，能被故宫、上博视为镇馆之宝的“虚斋旧藏”看上？要是赝品，能拍出8800万的天价？
这不仅是真伪的学术之争，这简直是赤裸裸的打脸。
二、 一张发票，暴露了“神仙操作”
这事儿要是没鬼，母猪都能上树。随着庞家后人的深挖，一张2001年的销售发票被扒了出来。这一看，真是让人觉得这帮“专家”的胆子，比天还大。
疑点一：买家是哪位“神仙”？
在江苏省文物总店的销售记录上，“购货单位”那一栏，本该写名字的地方，竟然只写了两个字——“顾客”。
看到这儿，我不禁哑然失笑。这操作，简直幼稚得可爱。咱们去楼下小卖部买瓶水还得扫个码呢，国家文物商店处理国宝级文物，连个身份证号都不登记？合着这位“顾客”是天上下凡的神仙，不需要凡人的身份证明？
疑点二：改名换姓的“障眼法”。
1997年，南博库房里剔除了5幅画。另外4幅，名字都没变，唯独这幅《江南春》，在发票上被改成了《仿仇英山水卷》。
这一字之差，谬之千里。从“仇英真迹”变成“仿品”，身价立马从无价之宝跌成废纸一张。6800块钱，也就是当时普通工人两三个月的工资，就把这幅画给“处理”了。
疑点三：消失的火漆印。
发票上还印着一行小字：“请注意保存发票和火漆印以备海关验核”。可现在这幅画出现在拍卖市场，火漆印在哪？没有。这意味着什么？意味着这幅画当年极有可能是违规流出，甚至已经漂白成了“回流文物”。
三、 徐湖平的“权力江湖”与背后的“贵人”
画有了，账有了，那这事儿是谁拍的板？谁有这么大的能量，能把这事儿捂了二十多年？
矛头直指南博前院长——徐湖平。
老徐这人，履历挺传奇。高中学历，从印刷厂工人起步，硬是在文博系统干了35年，最后坐上了院长的宝座。这就好比一个从来没学过医的厨子，最后成了协和医院的外科主任，这事儿本身就透着一股子“不讲武德”的劲儿。
为啥他能行？因为他手里攥着“生杀大权”。
那时候，徐湖平身兼数职：南博院长、党委书记、江苏省文物总店法人代表。这就好比一场足球赛，他既是裁判，又是守门员，还是对方的前锋。画是真是假，他说了算；画卖不卖，他说了算；钱进谁口袋，还是他说了算。
那么，谁在给他撑腰？
这就是大家最关心的“贵人”问题。据南博退休职工郭礼典实名举报，徐湖平在任期间，曾擅自撕毁2211箱故宫南迁文物的封条，涉及文物约10万件。这么大的动作，要是没有“贵人”在背后遮风挡雨，可能吗？
更有意思的是，当年负责接收这幅画的“江苏省文物总店”，办公地点就在南博院内，法人代表就是徐湖平自己。这哪里是“调剂处理”，这分明是“左手倒右手”，把国有资产变成了私人提款机。
四、 结语：别让“国宝”寒了人心
这起案件，现在已经被国家文物局和江苏省委省政府挂牌督办，联合调查组已经进驻。
咱们作为吃瓜群众，其实不在乎那8800万到底归谁。我们在乎的是，老百姓把国宝交给国家，图的是什么？图的就是一份心安，一份信任。
如果今天可以6800元把《江南春》踢出去，明天是不是就可以把《清明上河图》送人？如果一张写着“顾客”的发票就能把国宝变成私产，那咱们的文保法，岂不成了废纸一张？
文物无言，但历史有痕。
这本账，必须算清楚。那个神秘的“顾客”，那个签批的“院长”，那些被撕毁封条的10万件文物……我们都在看着。
老铁们，对于这种“神仙发票”，你们见过吗？你们觉得这幅画，最后能回到庞家后人手里吗？欢迎在评论区喷两句，咱们一起盯着这事儿！
热门跟贴