捐给南京博物馆的古画,怎么会出现在拍卖场?被两次鉴定为伪作的“虚斋之精”,为啥能喊价八千八百万?庞家捐赠的137件古画里,少的5件到底去哪了?

打开网易新闻 查看精彩图片

1959年南浔巨富庞莱臣的孙子庞增和,把祖父藏了一辈子的137件古画,整整齐齐捐给南京博物馆。其中最金贵的,就是庞莱臣刻着“虚斋之精”印章的《江南春》,那是老人临终前攥着盒子说“要给国家”的宝贝。

打开网易新闻 查看精彩图片

五十年后庞增和的女儿庞叔令刷拍卖预告,一眼看见《江南春》的照片,下面写着“估价八千八百万”。她手都抖了,自家捐出去的画,怎么成了别人的拍品?赶紧跑到文物部门举报,转头把南京博物馆告上法庭。

打开网易新闻 查看精彩图片

博物馆那边支支吾吾,先说“画找不到了”,翻遍当年的捐赠清单,才发现137件里少了5件,最值钱的就是《江南春》。面对质问,他们掏出两份六十年代的鉴定记录,说这画是“明代仿品”;又拿出一张2001年的发票,说以六千八百元卖给了文物店。可马未都先生一看发票就摇头:“2001年早实行书画销售实名制了,发票上就写‘顾客’俩字,明显是假的。”

打开网易新闻 查看精彩图片

庞家人更气:“我爷爷是收藏泰斗,‘虚斋’的东西就算是仿品,也不可能只值六千八!你看国家博物馆里的‘虚斋’藏品,哪个不是镇馆之宝?”

打开网易新闻 查看精彩图片

庞叔令告上法庭后,文物部门立刻成立专案组。调取博物馆的旧账时发现,2001年“调剂”的5件“伪作”,除了《江南春》,还有宋代的一幅墨竹图、元代的一方砚台,都是庞莱臣的“虚斋”精品。

打开网易新闻 查看精彩图片

专案组找徐湖平谈话,这位前馆长一开始还嘴硬:“鉴定是专家做的,调剂是走了流程的。”可当调查组拿出文物店的银行流水,发现六千八百元的“卖价”,最后居然回到了徐湖平的私人账户时,他脸都白了。

打开网易新闻 查看精彩图片

更吓人的是徐湖平被带走当天,当年联名举报他的职工接到匿名电话:“别乱说话,不然你家孩子上学小心点。”可这次没人怕了,有个老保安直接把当年拍的照片交给调查组,照片里徐湖平抱着一幅古画,从博物馆侧门走进文物店,时间正好是2001年卖《江南春》的那天。

打开网易新闻 查看精彩图片

这件事最让人心寒的,不是古画被偷卖,而是博物馆的“内部操作”。庞家捐画是信任国家,可有些人却把信任当成捞钱的机会。

打开网易新闻 查看精彩图片

我想说文物不是私人的玩具,是全民族的宝贝。不管是鉴定还是调剂,都得放在太阳底下,专家要选没利益关系的,流程要让群众能查得到,不然今天丢一幅《江南春》,明天说不定就丢一幅《清明上河图》。

打开网易新闻 查看精彩图片

至于那些把文物当“摇钱树”的人,早晚得栽,就像徐湖平以为能把秘密带进棺材,可纸终究包不住火。

打开网易新闻 查看精彩图片