网红烤鸡小伙人设崩塌，承认肉里下了添加剂，网友不敢再买，一夜之间，一个烤鸡摊消失了，一个刚被流量推上高位的少年，也被迅速按进了舆论的阴影里，没有偷拍视频，没有偷拍视频造假，更没有惊天骗局，只是一个举报电话，一句“我确实用了肉宝王”，故事就此终结。
所谓“阳谋”，就在于它不需要编造事实，只要把合规但刺耳的真相摆在聚光灯下，结局就已经写好，在法律层面，这件事几乎没有悬念，肉宝王是合规售卖的复合调味料，按国家标准使用并不违法，餐饮行业里也并不罕见。
可问题从来不在成分表上，而是在叙事里，这个小伙子此前建立的是“14岁辍学、单枪匹马闯深圳、只靠新鲜鸡逆袭”的励志人设，人们买的不只是烤鸡，还有一种“没被污染的奋斗故事”，当“科技狠活”哪怕只是轻微地闯入这个叙事，信任就瞬间坍塌。
于是，合规与否不再重要，解释与否也不再重要，舆论需要的不是事实，而是一个被戳破的神话。人设出现裂缝，就会被无限放大，最终演变成道德审判，人们愤怒的，并非肉宝王，而是那种“原来你也不干净”的失落感。
更令人不安的，是网络时代的审判效率，监管部门还没给出最终结论，舆论已经完成了定罪、宣判与执行，16岁的他选择坦诚回应、配合抽检，这种面对质疑不逃避的态度，放在任何年龄段都算难得，却依然没能换来缓冲空间，在流量逻辑里，态度并不能抵消标签，一旦被归类，就只能顺着既定方向滑落。
其实，餐饮行业从来不存在绝对意义上的“纯原生态”，调料、配方、工艺，本就是现代食品体系的一部分，把整个行业对“科技狠活”的恐惧与焦虑，集中宣泄到一个最容易被拿捏的年轻摊主身上，本质是一种情绪转移。
流量可以把普通人捧成奇迹，也能在同样快的速度里制造“最短命的网红”，问题不在于该不该监督，而在于我们是否只能接受“完美受害者”和“完美榜样”，当世界被压缩成非黑即白，倒下的，往往是最没能力承受灰度的人，对此你们有什么想说的吗？
热门跟贴