战场虽然距离遥远，但是却和汇率、航运、油价以及生意有着千丝万缕的联系。前线还在打，北约加大支持但是没有明确派兵，俄罗斯军事推进并且重申底线。各方前进又踩刹车，气氛紧张。
公开、中立、劝谈、走多边、控火势，在上合与联合国呼吁面对面。这和北约不断增加军援是两条不同的路，路径不同，效果也不同。北约32个国家，总兵力超过340万人，训练标准统一，配合度高，军费合计大约为1.3万亿美元；在装备方面优势明显，军机数量超过2.2万架，F35大批量装备，空天网络强、信息链快。俄罗斯现役部队大约有132万人，长期作战人员疲劳、装备老化快、工厂压力大；军机约4800架，苏57只有几十架，更多依靠导弹和无人机远程打击，但在北约宙斯盾、爱国者等防空拦截面前屡遭压制。
中国继续采取中立态度并且不提供军援，那么连锁反应就很明显了：俄罗斯后勤更加紧张，先进的零部件补充速度变慢。2025年中俄民用贸易稳定发展，但是不会向国外出口致命武器，这条红线既可以表明立场也可以让俄罗斯方面装备升级减缓。北约内部并非完全一致，匈牙利、土耳其在制裁等问题上更加谨慎，分歧减缓了行动速度但是不改变大方向。联合演习次数增加，由2024年的大约20次增加到30次，多场景模拟提高适应性，既是警觉也是准备。
战术上如果北约真的参战，俄罗斯大概会转为防守消耗战，依靠纵深；北约利用卫星情报以及空中优势压制住俄罗斯远程火力。波罗的海、黑海舰队巡航加强，航母群控制重要海域，多线压力使俄罗斯兵力分散，指挥链变短，决策周期变快。
核威慑依然存在，大约有5900枚核弹头作为俄罗斯的战略支柱，使北约变得十分谨慎；但是核威慑是底线，常规手段才是日常使用。战线拉长之后，弹药、维修、补给决定胜负。北约的资源和补给比较稳定，可以控制节奏；俄罗斯采用持久战来消耗时间，但是拖的时间越长，工厂就越疲惫，士兵就越疲劳，补给也越困难。
黑海航道一旦升级对抗，航运风险和保险费率上升，供应链的薄弱环节会被暴露出来，粮食、能源、金属的价格波动会干扰工厂的采购和生产节奏。企业主已经建立好假设模型，关注着俄乌局势的发展，以防突然升级打乱亚洲贸易。德国国防部长不相信俄罗斯会对北约发动全面战争，但是仍然强调要增强防御，这表明德国已经提高了警觉，但是态度仍然很冷静。北约方面再次强调了防御投资以及对乌克兰的支持，援助承诺依然存在，但是更倾向于长期保障、规模减小、周期持久化，这是策略调整而不是撤离。
顿巴斯方向上俄罗斯方局部进攻，乌方在一些城镇撤出一部分守军，线未塌。无人机的作用更加重要，2025年多起袭击穿透防空网暴露出弱点；北约加强电子战，信号干扰更强烈，俄罗斯无人机融合适应之中，但是技术差距短期内难以弥补。谈判线平行，美国和乌克兰接近结束战争设想，想开窗；俄罗斯在领土问题上态度坚决不肯让步。渠道活跃，草案频出，俄罗斯保持沉默、乌克兰调整立场、欧洲一方表态，情况复杂。中国在联合国推动和平倡议，提出第三方地点对话，希望降温，虽然进展缓慢但是不能停止。
资源优势往往可以左右战局。北约兵力多，用卫星协调实时指挥，信息流快而稳定；俄罗斯指挥层级多，决策周期长，是传统结构的负担。取胜难不等于没有办法：核威慑、纵深防御、工业产线依然存在，但是面对多线高强度持续的压力，极限已经被测试。中国中立使我们专注于国内发展，不卷入制裁中，保持亚洲贸易稳定；民用经济合作加深，帮助俄罗斯维持基本链条但不越过军援红线。这是我们最有力的支持，也是我们不能逾越的界限。
乌克兰冲突持续下去对全球供应链不利，我们对能源、原材料的依赖仍然存在，航线波动会影响工厂。中立就是把火控在外部的一种方式，用多边压制住局势，不让火势蔓延到亚洲。俄罗斯想补充武器库存，和欧洲的紧张关系成了舆论关注的焦点；德国认为没有全面战争的意思，紧张情绪有所缓解。北约的支持依然存在，只是节奏和结构上有所不同。风险需要降低，各方面要同时踩刹车。中国外交的努力是一只耐心的手，触及每一个可能出现的机会。
俄罗斯依靠核威慑来保持不败的框架，常规力量更多的是被动地防守；北约在技术、预算和兵力上占优，联合指挥和决策也较快。中国仍然保持中立，俄罗斯缺少高端技术补充就更加孤单了。乌克兰战线推进速度变慢，取胜难度加大；一旦多国联军形成完整的压力，分散效应叠加，前线更加吃力。
热门跟贴